Дело № 2-971/2023 (2-6448/2022)

УИД: 78RS0006-01-2022-008387-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при помощнике секретаре Усс В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Страхование" обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих доводов истец указал, что 08.10.21 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ Next под управлением ответчика и автомобиля Kia Sportage под управлением ФИО2 ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. Гражданская ответственность по управлению автомобилем ГАЗ Next была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО. Собственником указанного автомобиля являлась ФИО3, ответчик не был включен в полис ОСАГО. Поврежденный автомобиль KIA Spotrage был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО. САО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 280988,71 руб. и обратилось к истцу за получением страховой выплаты. В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (утв. Президиумом РСА 18.12.2008 (протокол № 5), истец выплатил САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 179901,78 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 179901,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 4798,04 руб.

Представитель истца АО "Тинькофф Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из материалов дела и материалов ДТП, 08.10.2021 года в 13 часов 28 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки №, под управлением ФИО2.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.8.1, п. 8.3 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля № была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Тинькофф Страхование» и собственником транспортного средства ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис XXX №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению (л.д. 13).

Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

На момент дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль марки №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств (л.д. 18).

АО «Тинькофф Страхование» выплатило САО «РЕСО- Гарантия», в счет возмещения вреда в порядке суброгации, сумму в размере 179 901 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № 21389 от 24.02.2022 года. (л.д. 31)

Размер ущерба при рассмотрении спора ответчик не оспаривал.

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "Тинькофф Страхование" к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 179901 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 798 рублей 04 копейки (л.д. 8).

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В абзаце 1 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на основной долг – 179901 рублей 78 копеек, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу АО "Тинькофф Страхование" (№) сумму ущерба в размере 179 901 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 798 рублей 04 копейки, а всего: 184699 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 179901 рублей 78 копеек, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023.