Решение по делу № 2А-456/2023 от 15.05.2023

УИД №-84 Производство № 2а-456/2023

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Обь <адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда <адрес> Тайлаковой Т.А., при секретаре судебного заседания Хафизовой В.О.,

с участием помощника прокурора г. Оби <адрес> области Шкурко А.В., старшего участкового уполномоченного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения МВД России по городу Оби к ФИО2 ФИО7 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по городу Оби обратилось с административным иском к ФИО2 ФИО8, просило дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Обского городского суда <адрес> по ч. 1 ст.ЗО, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет.

Решением Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

С административными ограничениями и обязанностями ФИО2 был ознакомлен, предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен, могут быть установлены дополнительные ограничения, если им в течение года будут совершены два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленное требование и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковое требование удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие. Каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Помощник прокурора г. Обь <адрес> Шкурко А.В. в судебном заседании полагала заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что приговором Обского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. (л.д.6-7).

ФИО2 был поставлен на профилактический учет и ему был установлен административный надзор, он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен либо могут быть установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка

управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Оби <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д.20-21).

Постановлением врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением мирового судьи 1 -го судебного участка судебного района г. Обь <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 суток.

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления, а также против здоровья населения и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения искового требования ОМВД России по г. Обь и дополнения ФИО2 административных ограничений в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и запрета на участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отделения МВД России по городу Оби к ФИО2 ФИО9 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и запрета на участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение лзготовлено ДД.ММ.ГГГГ тода . ——

Судья

Т.А. Тайлакова