№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.<адрес> 21 февраля 2023 года

Судья Варнавинского районного суда <адрес> Муратова О.Ш.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД «Краснобаковский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающего кочегаром в «Варнавинкоммунсервис», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Варнавинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, согласно справки о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ №И, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости, в бутылке с этикеткой «…Три Старика Люкс Водка» объемом 0,5 литра по цене 250 рублей ФИО3, с общей объемной долей этилового спирта - 44,4 %, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нарушена ст.26 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным ОУР ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Краснобаковский» ФИО4 была произведена проверочная закупка спиртосодержащей жидкости у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в результате которой была закуплена спиртосодержащая жидкость в с стеклянной бутылке с этикеткой «…Три Старика Люкс Водка» объемом 0,5 литра по цене 250 рублей, которую ФИО1 продал гражданину ФИО3 Также при протоколе осмотра веранды вышеназванного жилого дома у гражданина ФИО1 была изъята бутылка с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра с гравировкой на бутылке «Серебрянный источник Мягкая Водка».

В соответствии со справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, представленные на исследование в бутылках с этикетками «…Три Старика Люкс Водка» и «Серебрянный источник Мягкая Водка», являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 44,4 %. Денатурирующие добавки (бензин/керосин, кротоновый альдегид, дентаорий бензоат (битрекс) в составе жидкости не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов).

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 явился.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, подписка отобрана, ходатайств не заявлено, показания давать согласна.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ по факту продажи ФИО3 спиртосодержащей жидкости, в стеклянной бутылке с этикеткой «…Три Старика Люкс Водка» объемом 0,5 литра по цене 250 рублей признает, бутылка с прозрачноцй жидкостью, объемом 0,5 литра с гравировкой на бытылке «Серебрянный источник Мягкая Водка» была предназначена для его личного потребления.

В судебном заседании УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД «Краснобаковский» ФИО2, подтвердил достоверность протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Судом исследованы доказательства по делу: рапорт УУП ОП (дислокация <адрес>) ФИО5 (л.д.4), заявление ФИО4, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), акт передачи денежных купюр (л.д.20), акт проверочной закупки (л.д.21), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (веранды жилого дома) (л.д.6-13), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-19), постановление о проведении исследованя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), справка о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Действия сотрудников ОП (дислокация <адрес>) были совершены в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, которым разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается подписями указанных лиц в протоколе об изъятии вещей и документов. Замечания по поводу процессуальных действий от понятых не поступало. Ходатайств в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о вызове и допросе понятых, ФИО1 не заявлял.

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательны, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Суд, заслушав ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении ОП (дислокация <адрес>) МО МВД «Краснобаковский» ФИО2, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, р.<адрес>, согласно справки о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ №И, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости, в бутылке с этикеткой «…Три Старика Люкс Водка» объемом 0,5 литра по цене 250 рублей ФИО3, с общей объемной долей этилового спирта - 44,4 %, действуя как физическое лицо, не относящееся к физическим лицам, перечисленным в качестве исключений в указанной норме, осуществила розничную продажу алкогольной продукции.

Это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, исключительные обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью виновной, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.

При этом, в силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Дополнительное административное наказание, с учетом положения части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не назначается.

Административное задержание по делу не применялось.

Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф оплатить в установленный законом срок по реквизитам: получатель МО МВД России «Краснобаковский», ИНН <***>, КПП 521901001, р/с 03№, банк получателя: получателя 40№, наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, КБК 18№, ОКТМО: 22635151, УИН 18№.

Изъятые на основании акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ бутылки со спиртосодержащей жидкостью подлежат направлению на уничтожение после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Варнавинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) О.Ш.Муратова

Копия верна. Судья