ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2025 год г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.,
при секретаре Утешевой Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-522/2025 по исковому заявлению УФНС России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец УФНС России по Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что ответчик состоит на учете в Управлении ФНС России по Астраханской области. ФИО1 представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2022, 2023 годы в связи с заявлением о возврате НДФЛ с имущественного налогового вычета в размере 128 725 руб., на приобретение <адрес> по адресу: 414056, <адрес>. Камеральная налоговая проверка завершена, сумма подтверждена в полном объеме и возмещена на расчетный счет налогоплательщика <дата обезличена> (2022) и <дата обезличена> (2023), что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика, однако, по данным УФНС России по Астраханской области, налогоплательщик ранее пользовался имущественным налоговым вычетом за налоговый период 2007-2009 при покупке квартиры по адресу: <адрес> А, с суммы покупки 800 000 руб. Указанный имущественный вычет получен им в полном объеме, что подтверждается сведениями из АИС Налог-3. Таким образом ФИО1 не имела права на получение повторного налогового вычета за 2023,2022 годы, и с учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика. Управлением, с целью досудебного урегулирования вопроса о добровольном возврате НДФЛ за 2023, 2022 годы направлено письмо <№> от <дата обезличена> для представления уточненных налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2023, 2022 годы и самостоятельного возврата в бюджет суммы неправомерно полученного имущественного налогового вычета в размере 128 725 рублей, однако до настоящего времени денежные средства в бюджет не возвращены.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по Астраханской области неосновательное обогащение в виде неправомерно представленного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в размере 128 725 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, причина неявки суду не известна.
Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, и размер взыскиваемой суммы.
Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие–либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.
В соответствии сп.11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.
Федеральным законом от <дата обезличена> N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" изложен в новой редакции ряд положений, касающихся предоставления плательщикам имущественных налоговых вычетов, в том числе предусмотрена возможность получения вычета при строительстве либо приобретении нескольких объектов имущества в размере, не превышающем двух миллионов рублей. В случае применения права на получение имущественного налогового вычета в размере менее указанной предельной суммы остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. При этом предельный размер вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на его получение, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды. Соответствующие положения определены пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ.
Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона N 212-ФЗ установлено, что положения статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона.Под правоотношениями по предоставлению имущественного налогового вычета в данном случае следует понимать возникновение права налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета после вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ, то есть после <дата обезличена>.
В этой связи имущественный налоговый вычет в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 212-ФЗ, может быть предоставлен при соблюдении двух обязательных условий:
- налогоплательщик ранее не получал имущественный налоговый вычет;
- документы, подтверждающие возникновение права собственности на объект (либо акт о передаче - при приобретении прав на объект долевого строительства), на основании пунктов 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 212-ФЗ должны быть оформлены после <дата обезличена>.
Что касается правоотношений по предоставлению имущественного налогового вычета, возникших до дня вступления в силу Федерального закона N 212-ФЗ, и не завершенных на день вступления в силу данного Федерального закона, то согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона N 212-ФЗ к таким правоотношениям применяются положения статьи 220 Кодекса без учета изменений, внесенных Федеральным законом N 212-ФЗ.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов и плательщиков страховых взносов о действующих налогах, сборах и страховых взносах, законодательстве о налогах и сборах и о принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов, сборов, страховых взносов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов и плательщиков страховых взносов.
Согласно статье 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта не отражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию и сведения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них предоставленных для индивидуального жилищного строительства, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО1 представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2022, 2023 годы в связи с заявлением о возврате НДФЛ с имущественного налогового вычета в размере 128 725 руб., на приобретение квартиры по адресу: 414056, <адрес>.
Камеральная налоговая проверка завершена, сумма подтверждена в полном объеме и возмещена на расчетный счет налогоплательщика <дата обезличена> (2022) и <дата обезличена> (2023), что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика.
По данным УФНС России по Астраханской области, налогоплательщик ранее пользовался имущественным налоговым вычетом за налоговый период 2007-2009 при покупке квартиры по адресу: <адрес>.33 А, с суммы покупки 800 000 рублей.
Указанный имущественный вычет получен ответчиком в полном объеме, что подтверждается сведениями из АИС Налог-3.
Управлением, с целью досудебного урегулирования вопроса о добровольном возврате НДФЛ за 2023, 2022 годы направлено письмо <№> от <дата обезличена> для представления уточненных налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за 2023, 2022 годы и самостоятельного возврата в бюджет суммы неправомерно полученного имущественного налогового вычета в размере 128 725 руб.
Однако до настоящего времени денежные средства в бюджет не возвращены, уточненные налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2023, 2022 годы не предоставлены.
Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлены не были.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в общей сумме 128 725 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 4 861,75 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 паспорт <№> в пользу УФНС России по Астраханской области неосновательное обогащение в виде неправомерно представленного имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в размере 128 725 рублей.
Взыскать с ФИО1 паспорт <№> в доход местного бюджета государственную пошлину в 4 861,75 рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 5.02.2025г.
Судья А.А. Аксенов