Дело №--
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Лукмановой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника Галимуллиной Р.А.,
при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А., помощнике судьи Вахидовой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего неполное среднее образование, работающего разнорабочим на стройке, проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ранее судимого:
- --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен --.--.---- г.,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
установил:
В период времени с 18 часов 30 минут --.--.---- г. до 01 часа 20 минут --.--.---- г. ФИО2, действуя с прямым умыслом неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах. --.--.---- г. примерно в 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в гаражном боксе №-- ГСК «---», расположенном по адресу: ... ...А, взял ключи под книжной полкой стола, открыл автомобиль «---» за государственным регистрационным знаком ---»), сел на водительское сиденье, без ведома и разрешения законного владельца Потерпевший №1, при помощи ключа, запустил двигатель и включил передачу, приведя автомобиль в движение, и уехал с места парковки, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 без цели хищения. ФИО2, покатавшись на вышеуказанном автомобиле, --.--.---- г. примерно в 00 часов 30 минут оставил автомобиль на прежнем месте в гаражном боксе №-- ГСК «---» по вышеуказанному адресу.
Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.
Из показаний ФИО2, данных в суде и в ходе предварительного следствия, а также при проверки показаний на месте, усматривается, что у дедушки Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль «--- за государственным регистрационным знаком №-- регион, который он хранит в гаражном боксе №-- ГСК «Заречье», расположенном по адресу: ... ...А. Ему было известно, что дедушка хранил ключ от гаража под матрацем, на котором спит, а ключи от автомобиля - в гараже под ящиком. Дедушка никогда не разрешал ему водить машину. Кроме того, у него не имеется водительских прав на управление транспортными средствами. --.--.---- г. примерно в 18 часов, когда Потерпевший №1 вышел из своей комнаты, он забрал из-под матраца ключи от гаража. Примерно в 18 часов 30 минут пришел в вышеуказанный гараж, где открыл капот автомобиля, вставил клеймо в аккумулятор, достал из тумбочки ключи от автомобиля, с помощью которых завел двигатель, и примерно в 20 часов 30 минут выехал из гаража и гаражного комплекса на вышеуказанном автомобиле. Он поехал на автомобиле в сторону центра, затем проезжал по ... ... ... .... Вернулся в гараж --.--.---- г. примерно в 00 часов 30 минут. Ключи от автомобиля и гаража положил на место. --.--.---- г. Потерпевший №1 сообщил, что пришли штрафы на его автомобиль, после чего он признался, что без разрешения дедушки катался на автомобиле по городу Казани №--
Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО2 в совершении преступления находит доказанной.
При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что в собственности имеет автомобиль «---» за государственным регистрационным знаком Р №-- регион, который он хранит в гаражном боксе №-- ГСК «---» по вышеуказанному адресу. Ключи от гаража хранил под матрацем, а ключи от автомобиля хранил в гараже под тумбочкой. Внуку ФИО2 было известно, где хранятся ключи от гаража и автомобиля, право управлять своим автомобилем внуку не давал. --.--.---- г. в почтовом ящике обнаружил поступившие из ГИБДД постановления от --.--.---- г. в количестве 8 штук, согласно которым его автомобиль передвигался с 21 часа до 23 часов 40 минут --.--.---- г.. Внук ФИО2 признался, что он без спроса катался на его автомобиле. Поскольку внук штрафы не оплачивал, он сам оплатил штрафы и с целью предупреждения подобных ситуаций о случившемся сообщил в полицию №--
Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что работает охранником в ГСК «---». --.--.---- г. из гаражного комплекса выезжал автомобиль «---», который вернулся спустя несколько часов. Кто был за рулем автомобиля, не заметил №--
Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по факту угона автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, была установлена причастность ФИО2 к совершению данного преступления, от которого поступило чистосердечное признание №--
Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого усматривается, что --.--.---- г. Потерпевший №1 сообщил об угоне автомобиля №--
- протоколом осмотра места происшествия – гаражного бокса №-- ГСК «---», расположенного по адресу: ... ...А, откуда был совершен угон автомобиля «---» за государственным регистрационным знаком <***> регион №--
- протоколами выемки и осмотра документов, из которых усматривается, что Потерпевший №1 выдал следующие документы: свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства, из которых усматривается, что Потерпевший №1 является собственником вышеуказанного автомобиля «---»; ключи от автомобиля; постановления ГИБДД МВД по РТ, из которых усматривается, что вышеуказанный автомобиль передвигался в период времени с 21:19 до 23:40 часов --.--.---- г. по ... ..., ... ... ... ... №--
- постановлением о возвращении вещественных доказательств, распиской, из которых усматривается, что автомобиль «---» и ключи от автомобиля возвращены потерпевшему Потерпевший №1 №--
Все вышеуказанные документы и предметы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств №--
Все показания, данные потерпевшим и свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.
Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а так же показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.
Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, а также самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей.
ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, принесение извинений потерпевшему, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение ФИО2 и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и ее семьи, имеющиеся заболевания у близких родственников, возможность трудоустройства.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: №--
Вещественные доказательства по делу:
- документы, подшитые в дело, – хранить в деле;
- автомобиль «---» и ключи от автомобиля, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья Лукманова А.А.