Дело №

УИД 26RS0№-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 сентября 2025 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Диоген», <данные изъяты>, адрес: 355037, <адрес>Д,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №-АП, составленному заместителем начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по <адрес>, дата в 00 часов 01 минута по адресу <адрес>Д ООО «ПКО «Диоген» умышленно не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не направив в трехдневный срок со дня получения определения истребуемые сведения, указанные в определении об истребовании сведений от дата №, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание законный представитель и защитник, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

До рассмотрения дела об административном правонарушении от законного представителя директора ООО «ПКО «Диоген» ФИО2 поступили письменные возражения, согласно которым Общество с протоколом об административном правонарушении несогласно, поскольку не могло предоставить в ГУФССП запрашиваемые сведения по объективным причинам. Доставка почтового отправления, содержащего определение ГУФССП России по <адрес> от дата №, АО «Почта России» в установленные сроки хранения отправления данного типа «административное» не осуществлялась, что подтверждается ответом АО «Почта России» от дата исх. <данные изъяты>. Таким образом, у Общества не было возможности получить указанное определение и исполнить содержащиеся в нем требования о представлении сведений. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья расценивает действия ООО «ПКО «Диоген» как уклонение от явки в судебное заседание и нежелание участвовать в нем, с учетом того, что Обществом представлены письменные объяснения по делу считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находит оснований для признания присутствия обязательным в порядке части 3 статьи 25.1 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, обусловлены его процессуальными полномочиями, установленными разделом IV Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и включают в себя право истребования сведений, необходимых для разрешения дела, закрепленное статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно подпункту 1 пункта 7 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата №, Федеральная служба судебных приставов в целях реализации своих полномочий имеет право запрашивать и безвозмездно получать от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также от организаций, независимо от их организационно-правовой формы, документы, справочные и иные материалы, необходимые для принятия решений по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности.

Из протокола об административном правонарушении от дата №-АП следует, что дата в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> поступило обращение гр. ФИО3 по факту нарушения требований Федерального закона от дата № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поступлении многочисленных звонков, направленных на возврат просроченной задолженности.

По данному факту заместителем начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности ГУФССП России по <адрес> дата вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ПКО «Диоген» и инициировано проведение административного расследования.

В рамках проведения административного расследования данным должностным лицом Управления дата в адрес ООО «ПКО «Диоген» было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, о предоставлении документов (сведений), необходимых для разрешения дела, которые требовалось представить в течение 3 дней с момента получения определения (ШПИ №).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление прибыло в место вручения дата, дата отправление возвращено из-за истечения срока хранения. По состоянию на дата сведения и документы, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, от ООО «ПКО «Диоген» в Управление не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО «ПКО «Диоген» протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившее основанием для составления в отношении ООО «ПКО «Диоген» протокола об административном правонарушения по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место дата На день рассмотрения настоящего дела судьей срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ПКО «Диоген» подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Диоген» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отложить составление мотивированного постановления.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1