РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 г. г. Минусинск

Дело № 2-2081/2022 24RS0035-01-2022-002521-71

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 02.11.2018 между банком и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитному договору <***> заемщику предоставлен кредит в размере 60000 руб. под 0% годовых на срок 120 мес. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита, заемщик ФИО2 умер 12.03.2020, банк просил взыскать с ответчика ФИО1 как предполагаемого наследника ФИО2 задолженность, возникшую на 22.06.2022 в размере 70159,17 руб. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 2304,78 руб.

В судебном заседании представитель истца-банка не присутствовал, одновременно с подачей иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по заключенному 02.11.2018 между банком и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитному договору <***> заемщику предоставлен кредит в размере 60000 руб. под 0% годовых на срок 120 мес.

Банк осуществил выдачу кредита, что подтверждается выпиской по счету, свидетельствующей, в том числе и о том, что обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов частично исполнялись, последняя оплата по кредиту произведена 16.11.2019.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, по заключенному 07.10.2013 между Банком и ФИО3 кредитному договору <***> банк обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме 300 000 руб. под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 мес. с даты фактического предоставления (п.1.1 кредитного договора).

Копией актовой записи о смерти подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12.03.2020 в с.Новотроицкое.

По сообщению нотариуса ФИО4 наследственное дело заведено 19.06.2020 на основании требования кредитора наследодателя к наследственному имуществу – АТБ (ПАО). В материалах наследственного дела имеются заявления от ФИО1 об отказе от наследства, от ФИО1 об отказе от наследства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств тому, что она приняла наследство, напротив, она заявила об отказе от наследства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.41 ГПК РФ рассматривает иск к заявленному ответчику и, руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, рассматривает иск в пределах заявленных требований, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В порядке ст.98 ГПК РФ в отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска отсутствуют и основания для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 08.09.2022.

Председательствующий Н.В. Музалевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>