дело №

УИД 26RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Кущ А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, заинтересованных лиц – ФИО2 (водитель автомобиля, в котором находилась потерпевшая Потерпевший №1 во время ДТП) и ФИО3 (собственника транспортного средства, в котором находилась потерпевшая Потерпевший №1 во время ДТП), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ:

ФИО1, дата года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей старшей медицинской сестрой 2-го детского отделения ГБУЗ <адрес> «Краевая специализированная клиническая инфекционная больница», имеющей среднее специальное образование, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

дата в 07 часов 50 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Лада 219070, государственный регистрационный знак <***> регион, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушила правило расположения автомобиля на проезжей части, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Лада 219220, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Лада 219220, государственный регистрационный знак <***> регион, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ГБУЗ <адрес> «Краевое Бюро СМЭ» № от дата, причинили ей легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 в судеб-ном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонару-шения признала. Сообщила, что после произошедшего ДТП неоднократно предлагала семье К-вых отремонтировать их машину и оплатить услуги мастера по ремонту, в связи с чем, на эти цели она даже брала кредит и оставляла свою банковскую карту автомастеру, когда находилась в командировке. Вместе с тем, К-вы с предложенными с ее стороны услугами отказались, поврежденный автомобиль автомастеру в итоге не предоставили, в связи с чем, машина ФИО4 не была отремонтирована не по вине Май-оровой И.Д. Кроме того, она предлагала Потерпевший №1 обратиться к квалифицированному врачу, являющемуся знакомым ФИО1, но потерпевшая отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что после ДТП ФИО1, действительно, интересовалась состоянием ее здоровья, предлагала помощь в ремонте автомобиля. Также ФИО1 предлагала ей обратиться к услугам знакомого врача, но Потерпевший №1 отказалась, поскольку данный врач, с учетом его специализации и с учетом наличия у нее телесных повреждений, нее смог бы вообще дать ей нужную консультация и тем более – оказать медицинскую помощь. Потерпевший №1 требовалось на лечение 25000 рублей, но она эти деньги у ФИО1 не просила, так как боялась, что это будет расценено, как вымогательство.

Заинтересованное лицо ФИО3 (собственник транспортного средства, в котором находилась потерпевшая Потерпевший №1 во время ДТП) сообщил, что ФИО1 обещала возместить причиненный вред, но не сделала этого, полностью их игнорировала, говорила, что будет общаться только с его сыном – ФИО2, поскольку только он является участником ДТП.

Заинтересованное лицо ФИО2 (водитель транспортного средства, в котором находилась потерпевшая Потерпевший №1 во время ДТП) сообщил, что по предложению ФИО1 отогнал свой поврежденный после ДТП автомобиль к автомастеру, на которого указала ФИО1, у мастера автомобиль простоял неделю, поскольку мастер был занят, после чего ФИО2 автомобиль забрал, ввиду того, что его никто не ремонтировал, а также он ему был нужен.

Стороны не ходатайствовали о ведении протокола рассмотрения дела (судебного за-седания), а также не возражали против рассмотрении дела в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> и заинтересованных лиц.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки не уведомил, в связи с чем, суд, с учетом мнении сторон считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без участия указанного лица.

Протокол рассмотрения дела (судебного заседания) не велся. Ходатайств от сторон не поступило.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в со-вершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предус-мотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в 07 часов 50 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 219070, государственный регистрационный знак <***> регион, допустила столкновение с автомобилем Лада 219220, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада 219220, государственный регистрационный знак <***> регион, Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата, из которой следует, что дата в 07 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 219070, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 и автомобиля Лада 219220, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, согласно которому в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от дата, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата в 07 часов 50 минут на <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой установлено место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Лада 219070, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1 и автомобиля Лада 219220, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО2;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дата, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от дата, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено;

постановлением о наложении административного штрафа № от дата, из которого следует, что водитель ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей;

- протоколом инструментального обследования автомобильной дороги (улицы), дорожного сооружения, железнодорожного переезда, согласно которого в месте совершения ДТП недостатки транспорно-эксплуатационного состояния улично-дорожной сети не выявлены;

- объяснениями ФИО2 от дата об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- объяснением ФИО1 от дата об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- объяснениями Потерпевший №1 от дата об обстоятельствах произошедшего ДТП;

- заключением эксперта № от дата, составленном в ГБУЗ <адрес> «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы, согласно которого Потерпевший №1 получила непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышесно-связочного аппарата шеи) с синдромом позвоночных артерий и заднешейным миотоническим синдромом, ушиб мягких тканей затылочной области, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанными повреждениями здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью свыше трех недель;

- копией медицинской карты амбулаторного больного №, заведенной в отно-шении Потерпевший №1, ввиду ее доставления дата в медицинское учреждение;

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу положений части 2 статьи 4.2 КоАП РФ, являются следующие: признание вины; иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного правонарушением – предложением оказать помощь в лечении и ремонте автомобиля.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все данные о ее личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения.

Назначая ФИО1 наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также личности виновного и характеру противоправного деяния, объ-ектом которого является безопасность дорожного движения, соблюдению принципа при-оритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 год.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> для организации исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соот-ветствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответству-ющего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального пра-ва продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостове-рения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, ис-полняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня полу-чения копии постановления.

Судья А.А. Кущ