Дело № 2-1991/2022

11RS0004-01-2022-003442-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Крошкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 28 ноября 2022 года дело по исковому заявлению ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по ********** к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ОПФ РФ по РК обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 166 885,51 руб. В обоснование требований указав, что ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, единовременной денежной выплаты, которые перечислялись на банковский счет, открытые на ее имя в Коми отделении №... ПАО «Сбербанк». **.**.** ФИО2 умерла, актовая запись о смерти составлена **.**.** на основании записи о смерти Центром ПФР в РК **.**.** было принято решение о прекращении выплаты песни с **.**.** Страховая пенсия в размере 171 045,06 руб., ежемесячная денежная выплата в размере 17 254,20 руб., единовременная выплата в размере 10 000 руб. были перечислены за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 г. на счет ФИО2, что привело к излишне выплаченной суммы в размере 198 299,26 руб. Коми отделение №... ПАО «Сбербанк» произвело возврат денежных средств в размере 28 535,25 руб. на счет Отделения, остаток суммы переплаты за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 г. составил 166 885,51 руб. На основании заявления Пенсионного фонда в отношении ответчика в СО ОМВД по ********** возбуждено уголовное дело. До настоящего времени сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, о причине неявки суду не сообщила.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная повестка на имя ответчика ФИО1 с уведомлением о вручении, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2, **.**.** года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты инвалидам, единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию по Указу президента РФ от 24.08.2021 № 486.

ФИО2, **.**.** г.р. умерла **.**.**, что подтверждается записью акта о смерти №... от **.**.**

Из сообщения ОПФР по РК от **.**.** следует, что денежные средства, а именно страховая пенсия, ежемесячная денежная выплата, единовременная выплата в размере перечислялись на счет №..., открытый на имя ФИО2 в Коми отделении № №... ПАО «Сбербанк».

ОПФР по РК на основании поступивших данных было вынесено решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО2 с **.**.** по категории ****» в размере 4087,36 руб. ****)

ОПФР по РК выявлен факт излишней выплаты за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 г. в отношении ФИО2 страховой пенсии по старости в размере 142 509,81 руб., ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 14 375,70 руб., единовременной денежной выплаты в размере 10 000 руб. Указанный факт отражен в протоколе о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм №... от **.**.**.

Из сообщения Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса ОЦ ********** ПАО Сбербанк следует, что денежные средства, поступавшие на счет №..., открытый на имя ФИО2 в Коми отделении №... ПАО «Сбербанк», были переведены на карту №..., открытую на имя ФИО1, **.**.** г.********** по переводу и выдаче денежных средств осуществлялись через устройства самообслуживания (банкомат).

Согласно расчету истца за период с 01.07.2021 по 30.11.2021 г. на банковский счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 166 885,51 руб., из которых: страховая пенсия по старости в размере 142 509,81 руб., ЕДВ-инвалиды в размере 14 375,70 руб, единовременная выплата в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В системе еНот отсутствуют сведения об открытии наследниками наследственного дела к имуществу умершей ФИО2

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, являются законными и обоснованными.

В силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4537,71 рублей (ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №...) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ********** сумму неосновательного обогащения за период с **.**.** по **.**.** в размере 166 885 рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №...) в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ********** государственную пошлину в размере 4537 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 05.12.2022 года