№2-673/2023
УИД 23RS0021-01-2023-000505-15
Решение
именем Российской Федерации
03 июля 2023 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,
при секретаре Савченко М.А.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что 03 июля 2022 года совершено дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО3, в результате которого погиб отец истца ФИО4
Приговором Красноармейского районного суда от 21 февраля 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком два года. В результате смерти отца истцу причинен моральный вред и нравственные страдания, он испытал сильную душевную травму.
ФИО2 просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 с иском не согласен. Суду пояснил, что он является пенсионером, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО3 выплатил потерпевшему ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей. Также решением Красноармейского районного суда от 03 апреля 2023 года с ответчика в пользу ФИО5 взыскан моральный вред в размере 250 000 рублей. Просит суд в иске отказать.
Привлечённые к участию в дело в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО5 полагали, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Помощник прокурора Красноармейского района Чепуркова Е.И. полагала, что компенсацию морального вреда необходимо снизить до 250 000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.61 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что 03 июля 2022 года, совершено дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО3, в результате которого погиб отец истца ФИО4
Приговором Красноармейского районного суда от 21 февраля 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком два года.
При этом, суд полагает, что родственники погибшего во всех случаях испытывают физические или нравственные страдания. Суд учитывает, что ФИО2 причинены нравственные страдания, в связи со смертью его отца. Правовых оснований для освобождения ответчика от компенсации морального вреда суд не усматривает. Моральный вред подлежит возмещению за счет виновного лица.
При определении размера компенсации суд учитывает, что ФИО3 совершил впервые преступление по неосторожности. Вместе с тем, доводы ФИО3 о его тяжелом материальном положении приняты судом во внимание, однако указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что решением Красноармейского районного суда от 03 апреля 2023 года с ответчика в пользу ФИО5, привлечённого к участию в данном деле в качестве третьего лица, взыскан моральный вред в размере 250 000 рублей по тем же основаниям.
При этом, в ходе рассмотрения уголовного дела ФИО3 выплатил потерпевшему ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей является завышенной. С учетом требований разумности и справедливости, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт 7615 №), проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, (паспорт №), проживающего по <адрес> компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать со ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.
Судья