УИД № 50RS0003-01-2022-004386-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре Кремневе Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3647/22 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невозвращении исполнительного документа по исполнительному производству № от 24.06.2022 года в адрес взыскателя; обязании судебного пристава-исполнителя выслать в его адрес дубликат судебного приказа № 2-763/13 от 15.04.2013 г. и постановление об окончании исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 26.08.2022 года было окончено исполнительное производство №, возбужденное 24.06.2022 года, предметом которого является взыскание денежных средств с ФИО3 в пользу ФИО1 29.09.2022 года административный истец обратился с заявлением о возврате дубликата судебного приказа № 2-763/13 от 15.04.2013 г. и направлении постановления об окончании исполнительного производства. На данное заявление судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 12.10.2022 года было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, поскольку требования заявителя исполнены ранее, однако, до настоящего времени исполнительный документ в его адрес не поступал, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, явка которых не была признана судом обязательной в силу положений КАС РФ.
В поданных суду возражениях на административное исковое заявление (л.д. 17-18), судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 просит в удовлетворении иска отказать, указывая, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 26.08.2022 года вместе с исполнительным документом отправлены взыскателю посредством почтовой связи (ШПИ №).
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В силу п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В соответствии с ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа № 2-763/13 от 15.04.2013 г., выданного мировым судьей судебного участка № 408 Красносельского района города Москвы, постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 от 24.06.2022 года возбуждено исполнительное производство №, взыскателем по которому является ФИО1, должником – ФИО3 Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 115 926,12 руб. (л.д. 19).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 26.08.2022 года указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» (л.д. 21).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 12.10.2022 года в удовлетворении заявления ФИО1 о направлении в его адрес дубликата судебного приказа № 2-763/13 от 15.04.2013 г. и постановления об окончании исполнительного производства отказано, поскольку требования заявителя исполнены ранее (л.д. 3-4).
Однако, как следует из представленной неэлектронной копии исходящих документов, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 26.08.2022 года вместе с исполнительным документом в адрес взыскателя направлены 26.10.2022 года, то есть с пропуском установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока (л.д. 22).
Таким образом, при рассмотрении настоящего административного искового заявления, установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженного в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № 2-763/13 от 15.04.2013 г. взыскателю после его вынесения.
Поскольку в настоящее время исполнительный документ возвращён в адрес взыскателя вместе с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 26.08.2022 года, требование об обязании судебного пристава-исполнителя выслать в адрес ФИО1 дубликат судебного приказа № 2-763/13 от 15.04.2013 г. и постановление об окончании исполнительного производства удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю от 26.08.2022 года с оригиналом исполнительного документа № 2-763/13 от 15.04.2013 г. взыскателю после его вынесения.
В удовлетворении административного искового требования об обязании судебного пристава-исполнителя выслать в адрес ФИО1 дубликат судебного приказа № 2-763/13 от 15.04.2013 г. и постановление об окончании исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Родина Л.В.
Решение в окончательной форме принято 13.12.2022 г.