№2-5468/18-2023
46RS0030-01-2023-008064-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г.Курск г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,
при секретаре Потафеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором указал, что между ними ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого ответчик обязалась оказать юридические услуги по ведению дела в суде по иску ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принадлежности земельных участков в границах. Стоимость услуг составила 60 000 руб. 00 коп., которые были перечислены на счет ФИО2 Однако адвокатом каких-либо действий в рамках данного поручения не выполнено, денежные средства не возвращены. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, о причинах неявки не известила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав сторону, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом оказанные услуги оплачиваются в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В п.13 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком) заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого исполнитель приняла на себя обязательство оказать заказчику услуги по ведению гражданского дела в Тимском районном суде Курской области по иску ФИО3 и ФИО4 об установлении факта принадлежности земельных участков в границах. В рамках настоящего договора исполнитель обязалась изучить материалы и документы заказчика, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; обеспечить полный контроль и ведение процесса по рассмотрению данного спора с составлением необходимых процессуальных документов, в том числе, заявлений, жалоб, истребовании доказательств, назначении экспертиз; совершать все иные действия, необходимые для исполнения данного поручения.
Стоимость услуг согласована в размере 60 000 руб. 00 коп. (п.2 договора).
Денежные средства в размере 58 100 руб. 00 коп. и 1 000 руб. 00 коп. перечислены ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками по операциям в Сбербанк онлайн.
Акт сдачи-приемки услуг в суд не представлен, истец отрицал факт оказания ему услуг, поименованных в договоре.
Доказательств тому, что ФИО2 были произведены какие-либо действия по исполнению условий договора, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах у ФИО1 имелись основания для отказа от договора, что осуществлено им путем обращения с заявлениями в правоохранительные органы.
Поскольку денежные средства в размере 59 100 руб. 00 коп., уплаченные по договору, до настоящего времени ФИО1 не возвращены, суд считает возможным с учетом установленных обстоятельств взыскать их с ответчика в судебном порядке, чем частично удовлетворить заявленные требования.
Доказательств получения ФИО2 60 000 руб. 00 коп. истцом в суд не представлено. При этом им не отрицалось, что 900 руб. 00 коп. были списаны с его счета в качестве банковской комиссии.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 1 970 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору на оказание юридических услуг денежные средства в размере 59 100 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 61 070 (шестьдесят одна тысяча семьсот) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: