Решение по делу № 2А-1525/2023 от 15.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савленкова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого установлен административный надзор ФИО1,

представителя УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также решением суда в отношении ФИО1 установлены ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и обязании административного ответчика дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленного требования в административном исковом заявлении содержится ссылка на привлечение административного ответчика к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание явился и просил отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку дополнительная явка в органы внутренних дел в рабочее время будет мешать ему работать.

В судебное заседание представитель УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга явился, полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Прокурор в судебное заседание явился, просил удовлетворить административного искового заявления, пояснив, что его удовлетворение будет способствовать большему контролю за ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец в иске утверждает, что административный ответчик в течение года был дважды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и поэтому количество посещения им органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации должно быть увеличено.

Судом указанный факт не оспаривается и более того он подтверждается представленными в суд копия постановлений по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд отмечает, что привлечение к административной ответственности ФИО1 связано с неявкой для регистрации в установленные ему сроки в ОВД по новому, избранному им самим, месту жительства, пребывания или фактического нахождения и таким образом административный ответчик по сути уклонялся от административного надзора.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что требование начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений подлежит удовлетворению, поскольку представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица подтверждают наличие законных для этого оснований, так как ранее установленное поднадзорному лицу административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не позволяет в должной мере обеспечить достижение целей и задач административного надзора, позволяет ему уклоняться от него, а значит контроль со стороны ОВД за ним должен быть ужесточен. При этом, суд отмечает, что административные правонарушения ФИО1 непосредственно связаны с неявкой в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 186, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок 8 лет, то есть до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья