Дело № 2-2373/2023

УИД 60RS0001-01-2023-001458-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании материального ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что **.**..2021 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «SKODA RAPID», гос.рег.знак №**, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «FORD TRANZIT», гос.рег.знак №**, получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль «FORD TRANZIT», гос.рег.знак №**, был застрахован по договору КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля«FORD TRANZIT», гос.рег.знак №**, составила 119 632,30 руб.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации материальный ущерб в сумме 119 632,30 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4589 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

**.**..2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

Судом установлено, что **.**..2021 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «SKODA RAPID», гос.рег.знак №**, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «FORD TRANZIT», гос.рег.знак №**, получил механические повреждения (л.д.9-13).

На момент ДТП автомобиль «FORD TRANZIT», гос.рег.знак <***>, был застрахован по договору КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.38).

По состоянию на **.**..2021 на транспортное средство «SKODA RAPID», гос.рег.знак №**, имеется разрешение на таксомоторную деятельность №**, действующее с **.**..2019 по **.**..2024, в котором перевозчиком значится ИП ФИО3 (л.д.25)

**.**..2021 между ФИО3 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, по условиям которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование автомобиль «SKODA RAPID», гос.рег.знак №**, сумма арендной платы за пользование автомобилем – 1440 руб. в сутки., договор действует в течение трех месяцев, а если у сторон нет претензий друг к другу, договор автоматически продлевается на такой же срок без письменного согласия сторон (л.д.28-30)

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «SKODA RAPID», гос.рег.знак №**, ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО (л.д.26).

Автомобиль «FORD TRANZIT», гос.рег.знак №**, был отремонтирован на СТОА, принадлежащей <данные изъяты> (л.д.19,20)

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «FORD TRANZIT», гос.рег.знак №**, составила 119 632,30 руб. (л.д.21,22).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что к истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю - потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии. В связи с чем с ФИО1, являющегося виновником ДТП, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 119 632,30 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены расходы по уплате госпошлины в суме 4589 руб. (л.д.8)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4589 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №**, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 119 632,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4589 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2023 года.