РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Комкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ченикало М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия. Требования мотивированы тем, что определением Советского районного суда г. Краснодара от 15.02.2021 произведен поворот исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 12.03.2018 по делу по иску ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя и взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы денежные средства в размере 273 068 рублей. В соответствии с указанным определением выдан исполнительный лист серии ФС № <......>, на основании которого листа 28.07.20221 в отношении ФИО3 в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбужденно исполнительное производство № <......>. 01.03.2023 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району административным истцом направлено заявление о наложении ареста на транспортное средство должника, в котором взыскатель просил: обратить взыскание на транспортные средства должника марки «ВАЗ 210930», VIN <......> и «ВАЗ 21124», VIN <......>; объявить указанные транспортные средства в розыск; наложить арест и передать указанные транспортные средства под охрану специализированной организации; привлечь оценщика для оценки указанных транспортных средств должника; передать указанные транспортные средства должника на реализацию; денежные средства с реализации имущества перечислить на счет взыскателя. Заявление получено административным ответчиком 22.03.2023, однако сведения о результатах рассмотрении заявления в адрес административного истца до настоящего времени не направлены.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № <......>, возбужденного в отношении ФИО3, выразившиеся в не обращении взыскания на транспортные средства должника марки «ВАЗ 210930», VIN <......> и «ВАЗ 21124», VIN <......>; не объявлении указанных транспортных средств в розыск; не наложении ареста и передаче указанных транспортных средств под охрану специализированной организации; не привлечении оценщика для оценки указанных транспортных средств должника; не передаче указанных транспортных средств должника на реализацию; не перечислении на счет взыскателя денежных средств от реализации имущества должника. Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № <......>, возбужденного в отношении ФИО3: обратить взыскание на транспортные средства должника марки ВАЗ 210930, VIN <......> и ВАЗ 21124, VIN <......>; объявить указанные транспортные средства в розыск; наложить арест и передать указанные транспортные средства под охрану специализированной организации; привлечь оценщика для оценки указанных транспортных средств должника; передать указанные транспортные средства должника на реализацию; перечислить на счет взыскателя денежных средств от реализации имущества должника

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда г. Краснодара от 15.02.2021 произведен поворот исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 12.03.2018 по делу по иску ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя и взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы денежные средства в размере 273 068 рублей.

06.07.2021 в соответствии с указанным определением выдан исполнительный лист серии ФС № <......>

28.07.2021 в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району в отношении ФИО3 возбужденно исполнительное производство № <......>

01.03.2023 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району административным истцом направлено заявление о наложении ареста на транспортное средство должника, в котором взыскатель просил: обратить взыскание на транспортные средства должника марки ВАЗ 210930, VIN <......> и ВАЗ 21124,VIN <......>; объявить указанные транспортные средства в розыск; наложить арест и передать указанные транспортные средства под охрану специализированной организации; привлечь оценщика для оценки указанных транспортных средств должника; передать указанные транспортные средства должника на реализацию; денежные средства с реализации имущества перечислить на счет взыскателя. Данное заявление подучено адресатом 22.03.2023, однако ответ на него в адрес административного истца до настоящего времени не поступил.

Из положений ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из исполнительного производства № <......> следует, что заявление административного истца о наложении ареста на транспортное средство должника судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не рассмотрено.

Доказательств, опровергающих доводы административного истца о бездействии судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что бездействие судебного пристава противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральному закону от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части добросовестного и исчерпывающего исполнения служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца о признании действия (бездействия) незаконным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № <......>, возбужденного в отношении ФИО3, выразившееся в не обращении взыскания на транспортные средства должника марки «ВАЗ 210930», VIN <......> и «ВАЗ 21124», VIN <......>; в не объявлении указанных транспортных средств в розыск; в не наложении ареста и передаче транспортных средств под охрану специализированной организации; в не привлечении оценщика для оценки указанных транспортных средств должника; в не передаче указанных транспортных средств должника на реализацию; в не перечислении на счет взыскателя денежных средств от реализации имущества должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в рамках исполнительного производства № <......>, возбужденного в отношении ФИО3, обратить взыскание на транспортные средства должника марки ВАЗ 210930, VIN <......> и ВАЗ 21124, VIN <......>; объявить указанные транспортные средств в розыск; наложить арест и передать транспортные средства под охрану специализированной организации; привлечь оценщика для оценки указанных транспортных средств должника; передать транспортные средства должника на реализацию; перечислить на счет взыскателя денежные средства от реализации имущества должника.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: