Дело № 5 – 859/2022

50RS0001-01-2022-005880-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2022 года г. Балашиха Московской области

Судья Балашихинского городского суда Московской области Кулакова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

27.03.2022 в 20 час. 10 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 1.3, 6.4 ПДД РФ, при совершении маневра поворота налево в сторону Балашихинского шоссе на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал (выключенную дополнительную секцию светофора) допустил столкновение с движущимся во встречном направлении на зеленый сигнал светофора автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, причинив водителю ФИО2 и пассажиру ФИО3 телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение дела явилась, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, дала пояснения аналогичные изложенным в письменных объяснениях, данных на досудебной стадии.

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела явилась, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, дала пояснения аналогичные изложенным в письменных объяснениях, данных на досудебной стадии.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом 50 АР № 023355 от 05.07.2022 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1);

- определением 50 ЕО № 153693 от 27.03.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2);

- заключением эксперта № 225 от 27.05.2022, согласно которому у ФИО3 установлены следующие повреждения: тупая травма головы: ушибленная рана левой орбитальной области, ушибленная рана левой скуловой области, черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, челюстно – лицевая травма: перелом верхней челюсти – альвеолярного отростка верхней челюсти во фронтальном отделе, разрывы слизистой оболочки альвеолярного отростка в области передних верхних зубов, полный вколоченный вывих передних верхних зубов – образовалась от ударных воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, каковыми, в том числе могли являться выступающие детали автомобиля. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.5-7);

- заключением эксперта № 281 от 23.06.2022, согласно которому у ФИО2 установлены следующие повреждения: перелом проксимального метаэпифиза V пястной кости левой кисти, образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета (либо при ударе о таковой, обычно о рулевое колесо), возможно, учитывая клинико-рентгенологические данные в срок и при указанных в определении обстоятельствах, причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.10-11);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 27.03.2022, о том, что 27.03.2022 он нес службу совместно с ИДПС старшим сержантом полиции ФИО5 в г.о. Балашиха. В 20 час. 25 мин. была получена информация от дежурной части ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» о ДТП, в котором пострадали люди по адресу: <...>. Прибыв по данному адресу, были обнаружены автомобиль «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 Был составлен материал о ДТП с дальнейшим административным расследованием (л.д.20);

- объяснениями ФИО1 от 28.03.2022, данными им на досудебной стадии, из которых следует, что 27.03.2022 управляя автомобилем «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак <***>, он ехал на зеленый сигнал светофора, не заметив, что на светофоре есть стрелка, проехал на зеленый и столкнулся с автомобилем «Киа». Стрелку он не заметил, потому что она не горела, и у ФИО1 зрение – 1,5 (л.д. 21);

- показаниями потерпевшей ФИО2 от 27.03.2022, данными ею на досудебной стадии, из которых следует, что она управляла автомобилем «Киа Венга», государственный регистрационный знак <***>, двигалась на зеленый сигнал светофора по улице Звездная в сторону 1-ой Балашихи. Водитель автомобиля «Хендэ Соната» проигнорировал не горящий сигнал светофора «стрелка налево» в результате чего произошло ДТП, в котором пострадал один человек (л.д.22);

- справкой из ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница № 2» от 27.03.2022 в отношении ФИО2 (л.д.23);

- показаниями потерпевшей ФИО3 от 05.04.2022, данными ею досудебной стадии, из которых следует, что 27.03.2022 приблизительно в 20 час. 10 мин. они с подругой ехали на автомобиле «Киа Венга». Все произошло очень быстро. С месте ДТП ее увезла скорая (л.д.24);

- справкой из ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница № 2» от 27.03.2022 в отношении ФИО3 (л.д.25);

- объяснениями ФИО6 от 27.03.2022, данными ею на досудебной стадии, из которых следует, что 27.03.2022 она находилась в автомобиле «Хендэ Соната» и ехала на заднем сидении справа, слева в бустере находился ее малолетний сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По адресу: Московская область, г. Балашиха, пересечение Балашихинского шоссе и ул. Звездная произошло ДТП, столкновение с другим автомобилем. В ходе столкновения пострадала она и ее сын. После они были доставлены на скорой помощи в ЦРБ г. Балашиха. По факту травм, полученных ею в результате ДТП обратилась в лечебное учреждение разово. Для оказания медицинской помощи в дальнейшем не обращалась. В проведении СМЭ не нуждается (л.д.26);

- справкой из ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница № 2» от 27.03.2022 в отношении ФИО6 (л.д.27);

- протоколом 50 АА № 110907 осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 28-31);

- сведениями из базы данных на имя ФИО1 (л.д.47);

- карточкой учета транспортного средства «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак <***> (л.д. 48);

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д. 49);

- Диск с видеозаписью ДТП (л.д. 50);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.03.2022, согласно которой зафиксирована обстановка на месте ДТП с указанием места столкновения автомобиля «Хендэ Соната», государственный регистрационный знак <***> и «Киа», государственный регистрационный знак <***> (л.д.51).

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.4 Правил дорожного движения участники дорожного движения если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что во время и месте дорожно-транспортного происшествия водителем ФИО1 нарушены требования п. 6.4 ПДД РФ, вследствие чего наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и ФИО3

Между допущенным водителем ФИО1 нарушением требований п.6.4 ПДД РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО2 и ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, супруги.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, а также характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей административного закона и восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель – УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН <***>, КПП 500101001, Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, Р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО: 46704000, ОКТМО 46704000, Кор./сч.: 40102810845370000004, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450220110008652.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Кулакова