Мотивированное решение составлено 31.07.2023.
№ 2-1796/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,
при секретаре Балалихиной В.С.,
с участием представителя истцов ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследниками,
УСТАНОВИЛ:
истцы ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследниками.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась тетей истцам и двоюродной сестрой ответчикам. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1 В установленный законом срок, истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, поскольку предшествующее смерти время общение с наследодателем не поддерживалось, на похоронах не присутствовали, а единственный связующий родственник умышленно скрыла информацию о смерти наследодателя в целях единоличного получения наследственного имущества. Истцам стало известно о смерти ФИО1 после ознакомления с гражданским делом в Тагилстроевском районном суде г. Нижнего Тагила, принятым к производству по заявлению ФИО4 об установлении факта регистрации рождения. В связи с чем, истцы просят восстановить ФИО6, ФИО7 срок для принятия наследства после смерти ФИО1 Признать ФИО6, ФИО7 наследниками после смерти ФИО1
Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, доверили представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что истцы не поддерживали родственных отношений с ФИО1 ФИО1 была инвалидом <данные изъяты>, страдала длительное время <данные изъяты>, в связи с чем, нуждалась в постоянной физической и материальной помощи. Истцы никогда не интересовались судьбой ФИО1, ее здоровьем, даже не звонили ей. С 2015 года ФИО1 страдала <данные изъяты>. Если бы истцы общались с ФИО1 они бы увидели, в каком состоянии она находилась, в квартире было очень много лекарств. Последнее время ФИО1 самостоятельно себя не обслуживала, весь уход за ней осуществляли только ответчики, с ними она проживала. Истцы даже не знают, где похоронена ФИО1, и имеют только материальную заинтересованность. Кроме того, ответчики не скрывали информацию о наследниках, а не знали информации о наследниках, знали только, что есть племянники ФИО11 и ФИО12, не знали ни их фамилий, ни дат рождения, ни адресов места жительства.
Третье лицо нотариус г. Среднеуральска ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.
Заслушав представителя истца ФИО3, ответчиков ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положениями статей 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены порядок и сроки принятия наследства.
В силу закона (статья 1154 названного Кодекса) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, посредством обращения к нотариусу по месту открытия наследства, либо совершением фактических действий по его принятию (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для принятия наследства может быть восстановлен, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства, либо хотя и знал об открытии наследства, но не мог в установленном законом порядке выразить свою волю (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и др.).
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истцы является племянниками ФИО1, а ответчики – двоюродными сестрами.
Шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
В состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Заявления нотариусу г. Среднеуральска ФИО9 о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок поданы ФИО4 и ФИО5
Ответчики ФИО6, ФИО7 за оформлением наследственных прав после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались, доказательств фактического принятия наследства суду не представили.
С исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками, истцы обратились спустя 9 месяцев после смерти наследодателя, указав, что предшествующее смерти время общение с наследодателем не поддерживалось, на похоронах они не присутствовали, а единственный связующий родственник умышленно скрыла информацию о смерти наследодателя в целях единоличного получения наследственного имущества.
Разрешая заявленные требования истцов, и отказывая в их удовлетворении, суд приходит к выводу, что заявленные истцами в обоснование требований о восстановлении срока для принятия наследства обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска такого срока.
Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства истцами, суду не приведено.
Из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.
Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО6 и ФИО7 в исковом заявлении, а также в объяснениях представителя истцов, данных ею в судебном заседании, а именно: отсутствие общения с тетей в предшествующее смерти время, а также не уведомление их о смерти тети другими родственниками, проживание в другом городе, установление ФИО2 в июне 2022 года <данные изъяты>, не являются уважительными, поскольку не лишали их возможности проявить внимание к судьбе наследодателя ФИО1, являющейся пожилым и тяжелобольным человеком, нуждавшимся в постоянном постороннем уходе, и при наличии такого интереса своевременно узнать о ее смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, то есть в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя. Проживание истцов в <адрес>, а наследодателя в <адрес> не могло стать причиной длительного не общения.
Наличие у ФИО2 <данные изъяты>, на которую сторона истца ссылается, обосновывая отсутствие возможности своевременного обращения к нотариусу для принятия наследства, само по себе не является основанием для восстановления указанному истцу срока для принятия наследства. Как следует из материалов дела, истец ФИО2 не обратилась к нотариусу не в связи с наличием <данные изъяты>, а в связи с тем, что не поддерживала общение с наследодателем, не интересовалась его судьбой, и как следствие не знала о его смерти.
Как следует из пояснений ответчиков, истцы никогда не поддерживали родственных отношений с ФИО1 Ответчики знали только, что у ФИО1 есть племянники ФИО13 и ФИО14, но не знали ни их фамилий в настоящее время, ни дат рождения, ни адресов места жительства. Указанные доводы ответчиков также подтверждаются и тем, что у ФИО1 была жива мать, есть тетя ФИО8, но они, не заявляя о своих правах на наследство после смерти ФИО1, также не располагали контактной информацией об истцах, поскольку истцы не поддерживали родственными отношения не только с наследодателем, но и с ними.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истцов со своей тетей, а также обстоятельств, связанных с личностью (<данные изъяты>), препятствующих им обладать информацией о смерти ФИО1, истцами приведено не было, и судом не установлено.
Отсутствие у лиц, претендующих на наследство, информации о смерти наследодателя, который приходился им родственником (тетей), само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока для принятия наследства. ФИО6 и ФИО7 не были лишены возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общались с наследодателем, а также с другими родственниками. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о тяжелой болезни наследодателя, о необходимой помощи ему, и в конечном итоге о смерти ФИО1, а так же об открытии наследства.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им связаться в указанный период с лицами, осведомленными о состоянии жизни и здоровья наследодателя, а также навещать наследодателя по месту жительства, не представлено.
Истцы не общались с наследодателем, не осуществляли никакой помощи в уходе за пожилым, тяжело больным человеком, страдавшим тяжелым <данные изъяты>, нуждавшимся в постоянном уходе и материальной помощи. Вся необходимая помощь и уход за ФИО1 осуществлялся только со стороны ответчиков.
Доводы истцов об обращении в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства в течение 6 месяцев после того, как истцам стало известно о смерти тети, правового значения при разрешении данного спора не имеют, так как судом установлено, что в период с 01.09.2022 по 01.03.2023 уважительные причины, препятствующие истцам принять наследство после смерти ФИО1, отсутствовали, в связи чем, срок принятия наследства им не может быть восстановлен.
Таким образом, обращение в суд произошло по истечении шести месяцев после смерти наследодателя при отсутствии причин для восстановления срока принятия наследства.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследниками, должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследниками, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.