61RS0№-40

2-1654/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ИП ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском, в связи с тем, что между ответчиком ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания информационных услуг, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязался оказать заказчику информационные услуги о местонахождении и параметрах объектов недвижимости, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Истец указывает, что услуги были оказаны Ответчику относительно следующих объектов недвижимости: г Ростов-на-Дону, <...> строение 2 <...>, г Ростов-на-Дону, <...> строение 2 <...> стоимостью 3 800 000 руб., что подтверждается подписью Заказчика (ответчика) в Акте приема-передачи информационных услуг. Заказчик за оказанные информационные услуги обязан в соответствии с п. 2.6 договора оплатить исполнителю вознаграждение в размере 6%. Оплата производится в день совершения сделки купли-продажи. Истцом была получена выписка из ЕГРП, подтверждающая приобретение указанного объекта недвижимости на имя ФИО4. В соответствии с п. 3.1 договора, договор купли-продажи (в т.ч. с использованием кредитных средств) может быть оформлен на имя ФИО4, а также иных лиц получивших информацию о продаже Объекта от Заказчика. В соответствии с п. 3.2 договора, в случае приобретения объекта Заказчиком или лицами, состоящими с заказчиком в родственных или свойских отношениях, настоящий акт имеет силу передаточного акта и обязанности Исполнителя считаются выполненными в полном объеме. При этом оплата по договору возмездного оказания информационных услуг в размере 228 000 руб. (3 800 000 руб. х 6%) ответчиком не была произведена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу оплату по договору в размере 228 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 480 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала условия мирового соглашения, просила утвердить его и производство по настоящему делу прекратить.

Условия данного мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1,2,3 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Доверенность представителя истца содержит полномочия на заключение мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности ФИО1 и ответчиком ФИО2 по гражданскому делу по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, согласно которому:

1.Ответчик выплачивает истцу в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 коп в счет оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг от 6 декабря 2022 г., расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп., сумму государственной пошлины в размере 5 480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) руб. 00 коп. на банковские реквизиты истца:

ИП ФИО3

Юридический адрес:

344002, <...>

ИНН <***>

ОГРНИП: №

р/сч. 40№ AO Тинькофф Банк к/сч 30№

БИК 044525974

2.Все иные расходы ответчик несет самостоятельно.

3.Истец отказывается от взыскания с ответчика в полном объеме иных судебных расходов, а также неустоек, пеней и штрафов, возникающих из данного спора

4.Стороны подтверждают, что с момента исполнения мирового соглашения, не имеют претензий друг к другу.

Производство по делу по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: