УИД 77RS0023-02-2022-013045-61

Дело № 2-3220/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г. адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3220/2023 по иску ФИО1 к ООО «ГИПЕРПК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГИПЕРПК» об обязании ответчика передать товар, качество которого соответствует договору в безвозмездном порядке, в случае отказа от исполнения обязательств, взыскать с ответчика сумма в качестве компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 24.07.2020 он приобрел в ООО «ГИПЕРПК» персональный компьютер Hyperpc lumen стоимостью сумма с учетом поставки транспортной компанией адрес до двери. Оплата товара происходит после звонка менеджера. Поскольку истец не дождался звонка менеджера и заказ был автоматически отклонен сайтом из-за того, что произошла системная ошибка и цена отражалась некорректно, оплата не была произведена. В связи с отменой заказа из-за технической ошибки, истец просит удовлетворить его требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ГИПЕРПК» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ч.1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 492 ч.1 и ч.2 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

Согласно ст.445 ч.4 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Согласно ст. 494 п. 2 ГК РФ, выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно п.18, 20 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 г. № 612 (в ред. от 04.10.2012г., действовавшей на момент возникновения правоотношений) обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами договор купли-продажи не заключался, оплата товара не производилась, что не отрицалось самим истцом. Заказ был отменен ввиду технической ошибки. В связи с чем, истец не мог направить сообщение о намерении приобрести товар в соответствии с требованиями пп. «а-г» п.14 Правил продажи товаров дистанционным способом, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612.

Согласно п. 30 Правил продажи товаров дистанционным способом, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612, при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Иных последствий при отказе продавца передать товар данные правила не предусматривают.

Из объяснений ответчика следует, что в настоящее время ответчик не производит компьютеры с составляющими, которые были составлены в заявке № 42064, которая была сформирована на сайте 24.07.2020 и тут же аннулирована ввиду технической ошибки, связанной с неверным расчетом цены заказа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку истцом не представлены доказательства несения им убытков в сумме сумма, суд отказывает истцу в иске. Требование о передаче товара фактически направлено на возложение ответчика обязанности заключить договор купли-продажи, что противоречит положениям ст. 445 ГК РФ и ст. 421 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей», являются производными от первоначального требования, в связи с чем, данные требования также не подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «ГИПЕРПК» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио