№ 12-65/2023
РЕШЕНИЕ
г. Вязьма 16 ноября 2023 года
Судья Вяземского районного суда Смоленской области Лакезин А.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка N 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 15.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 15.09.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 6000 рублей.
ФИО1 обратился Вяземский районный суд Смоленской области с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанный судебный акт в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что в его действиях отсутствовал умысел на совершение правонарушения.
Копию постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ от 06.04.2023 не получал и о составлении протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о неоплате штрафа не был извещен, так как ему указанные документы, а именно - правообразующее постановление от 06.04.2023 и извещение о составлении протокола об административном правонарушении были направлены по адресу его прежнего места жительства: <адрес>.
С 10.09.2022 он сменил место жительства и был зарегистрирован по другому адресу: <адрес>, в связи с чем полагает, что указанные документы должностные лица должны были направлять ему по новому адресу, а не использовать сведения о его месте жительства, содержащиеся в карточке учета его транспортного средства, так как они устарели. При этом указал на отсутствие у него обязанности сообщать в органы ГИБДД о смене своего места жительства (регистрации) для внесения изменений в регистрационные документы автомобиля, принадлежащего на право собственности.
В суде ФИО1 поддержал доводы жалобы
Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и проанализировав их, судья приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Изучение материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
Из представленных материалов усматривается, что постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010123040602046518 от 06.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Вступило в законную силу 07.05.2023, не было обжаловано и имеет преюдициальное значение.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф назначенный указанным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.08.2023; копией постановления заместителя начальника МАДИ № 0356043010123040602046518 от 06.04.2023, извещением, карточкой нарушения, отчетами почтовых отправлений, адресной справкой и карточкой учета транспортного средства, которым мировым судьей дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, копии постановления должностного лица и иные процессуальные документы правильно были направлены по адресу места жительства ФИО1, указанного при постановке на регистрационный учет транспортного средства.
Как установлено пунктом 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 (далее - Правила N 1764), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий.
Заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных (пункт 7 Правил N 1764).
Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51 Правил N 1764).
Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.
Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в Госавтоинспекции возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания (регистрации) должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства. Уклонившись от данного действия, лицо распорядилось своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на владельце транспортного средства или его представителе, действующем от его имени на основании надлежащим образом оформленной доверенности.
Постановлением заместителя начальника МАДИ № 0356043010123040602046518 от 06.04.2023 вступило в законную силу 07.05.2023, не было обжаловано, имеет преюдициальное значение, в связи с чем вопрос об адресе его направления ФИО1 не может быть предметом рассмотрения по настоящему делу.
Мировым судьей дана правильная оценка доводам заявителя о его надлежащем уведомлении при составлении протокола об административном правонарушении по адресу указанному в карточке учета транспортного средства.
Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи.
Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, судья не находит оснований для изменения либо отмены принятого мировым судьей решения и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка N 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 15.09.2023, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 15.09.2023, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.В. Лакезин