УИД 56RS0018-01-2025-013299-90
№2-9276/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Альяновой С.В.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор N о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым была предоставлена карта N с лимитом до ... рублей. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ... размер задолженности по кредитному договору составил 540 806,05 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ... в размере 540 806,05 рублей, в том числе: 469 191,85 рублей – основной долг, 68 971,94 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 2 642,26 рублей – пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 816 рублей.
В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу: ..., что совпадает с данными справки отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по ....
Согласно сведениям из отчета об отслеживании почтовых отправлений, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанным адресам. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции.
Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда ... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ... между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор N, путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 была выпущена и получена кредитная карта N со сроком действия до июля 2018 года, что подтверждается распиской в получении карты.
Согласно пунктам 1, 2, 4 индивидуальных условий ФИО1 был предоставлен лимит кредитования до ... рублей с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке ... % годовых, срок действия карты ... месяцев, то есть до ....
В силу условий кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее минимального платежа, рассчитанного согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой, возникновения задолженности по овердрафту и по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанную сумму, согласно выписке по счету открытому на имя ФИО1
В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,8 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Заемщик ФИО1 ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем Банком предъявлено уведомление, содержащее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до ..., что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности N от ....
Требование ответчиком не исполнено.
Согласно расчету, представленному Банком по состоянию на ..., задолженность ответчика составляет 540 806,05 рублей, в том числе: 469 191,85 рублей – основной долг, 68 971,94 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 2 642,26 рублей – пени.
На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законными и обоснованными, соответствующим кредитному договору. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от ..., согласно которому истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 15 816 рубля.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт N) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН N) задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 540 806,05 рублей, в том числе: 469 191,85 рублей – основной долг, 68 971,94 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 2 642,26 рублей – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 816 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Альянова С.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2025 года.