Дело № 2-1510/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 26 июля 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощнике судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.о.Клин Московской области об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о.Клин Московской области об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что 11 апреля 1987 года умерла ФИО2, которой принадлежал жилой дом, общей площадью 87,1 кв.м, со служебными сооружениями, расположенными по адресу: /адрес/, а также земельный участок при нем площадью 1313 кв.м.

05 ноября 1987 года указанное выше жилое строение унаследовал муж ФИО2 - ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. При этом в отношении земельного участка сделана лишь оговорка, которая содержит сведения о его площади и нахождении под домом.

/дата/ ФИО3 умер. 01 ноября 2016 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом.

Истец указывает, что документов, подтверждающих выделение указанного земельного участка ФИО2, а затем и ФИО3 не сохранилось, в связи с чем, просит суд установить юридический факт владения ФИО2 на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 1313 кв.м, расположенным по адресу: /адрес/; установить юридический факт принятия наследства ФИО3 в виде земельного участка площадью 1313 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, после смерти ФИО2, умершей /дата/; включить указанный земельный участок в наследственную массу ФИО3, умершего /дата/; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью 1313 кв.м, расположенный по адресу: /адрес/, по координатам поворотных точек указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории подготовленным кадастровым инженером ООО «Высота» ФИО4

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г.о.Клин Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Представитель 3-его лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, учитывая следующее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ умерла ФИО2.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону выданного нотариусом ФИО5 наследственное имущество ФИО2 состоит из целого жилого дома, расположенного в /адрес/. Наследником ФИО2 являлся ее супруг – ФИО3.

/дата/ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде указанного жилого дома. Наследником к имуществу умершего ФИО3 является его дочь – ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/.

В соответствии с частью 1 и пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу абзаца первого статьи 31 ЗК РСФСР право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов.

По правилам абзаца первого статьи 37 ЗК РСФСР при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

В пункте 1 статьи 26 ЗК РФ закреплено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно архивных справок Архивного управления администрации г.о.Клин Московской области в книгах постановлений Главы Администрации Клинского района за 1992 и 1993 год, постановление о выдаче свидетельства на право собственности на землю по адресу: ул.Сестрорецкая, д.37 на ФИО3 не значится (л.д.27, 28).

Согласно ответу Архивного управления администрации г.о.Клин Московской области похозяйственные книги по г.Клин на хранение не поступали (л.д.33).

Также из архивной справки Архивного управления следует, что в книгах договоров бессрочного пользования земельный участком за 1960-1965 годы договор бессрочного пользования земельным участков на имя ФИО2 не значится (л.д.82).

Оценивая представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГК РФ истцом доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, с достоверностью подтверждающих предоставления спорного земельного участка наследодателю ФИО2 в установленном законом порядке на праве пожизненного наследуемого владения, либо на праве постоянного (бессрочного) пользования, не представлено, не доказано наличие юридических фактов, служащих основанием для возникновения указанного права, в связи с чем заявленные исковые требования об установлении факта владения ФИО2 на праве постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 1313 кв.м, расположенным по адресу: /адрес/, а также производные требования об установлении факта принятия наследства ФИО3 в виде земельного участка площадью 1313 кв.м, расположенного по адресу: /адрес/, после смерти ФИО2, умершей /дата/, включении земельного участка в наследственную массу и признании за истцом права собственности на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.о.Клин Московской области об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 19 августа 2022 года.

Судья Полунина Е.В.