УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 20 июня 2022 года
дело №2-1446/2022
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.,
при секретаре Гулько Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 72 235,84 рублей. ФИО4 дала согласие на заключение с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк» договор страхования, по которому были застрахованы её жизнь и здоровье. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ПАО Росбанк было отказано о выплате страхового возмещения в связи с наступлением смерти заемщика. ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, с которой просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 57 773,21 рублей, из которых 29 103,78 рубля – текущий долг по кредиту, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 21 354,77 рубля, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 7 314,66 рублей. Кроме того, ситец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 933,2 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.
На основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №_№, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 72 235,84 рублей.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти ФИО4 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 является её дочь ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.
Другой наследник – ФИО2 отказалась от наследства в пользу ФИО1, о чем ею подано заявление нотариусу.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность: по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 773,21 рублей, из которых 29 103,78 рубля – текущий долг по кредиту, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 21 354,77 рубля, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 7 314,66 рублей. Обязательства по возврату займа ФИО4 не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В состав наследства ФИО4 включено следующее имущество: ? доля на квартиру, находящуюся по адресу: .
Таким образом, судом установлено, что наследником по закону первой очереди ФИО1 принято наследственное имущество.
Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 387286,44 рублей (774572,88:2).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ответчик является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4, принявший наследство, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследственного имущества, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1933,2 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98, 233 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ПАО РОСБАНК (ИНН:№) задолженность по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 773.21 рублей, в том числе: 29 103,78 рубля – текущий долг по кредиту, просроченный кредит – 21 354,77 рубля, 7 314,66 рублей – проценты по кредиту, а также расходы по госпошлине в сумме 1 933,20 рублей, всего взыскать: 59 706 рублей 41 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 24.06.2022
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1446/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А