Дело № 2-1166/2023
39RS0001-01-2023-000401-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,
при секретаре Лалетиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 мая 2012 г. КБ «Ренессанс Капитал» заключил с ФИО1 Договор <***>, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 11.05.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по <данные изъяты> % годовых. Согласно Договору ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, 10.08.2014г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением участника банка от 06.03.2013г. изменены полное и сокращенное наименование банка на КБ «Ренессанс Кредит».
26.12.2019г., воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <***> от 11.05.201г., Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого, право требования по вышеназванному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила <данные изъяты> руб.: из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по неустойкам <данные изъяты> руб.; задолженность по штрафам в сумме <данные изъяты> руб.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства на сумму <данные изъяты> руб.
Поскольку ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 136 247,69 руб., из которых: основной долг 131 184,35 руб., проценты – 5063,34 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3924,96 руб.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще. От ответчика поступили в суд возражения на иск, просит в иске отказать по сроку исковой давности, поскольку кредитор узнал о нарушении своего права 12.06.2016г., когда не поступил очередной платеж от заемщика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 11 мая 2012 г. между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на 48 месяцев, под <данные изъяты> % годовых с ежемесячной платой, включающей кредит и проценты по нему. Согласно графика платежей последний платеж должен быть внесен 11.05.2016г. Согласно Договору ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. В соответствии с Общими условиями предоставления Кредитов по Кредитному договору моментом заключения Кредитного договора является открытие Счета и зачисление на счет суммы кредита. Из выписки по лицевому счету № следует, что банк выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Поскольку с 10.08.2014г заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, у него образовалась задолженность.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» предусмотрена возможность передавать полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.
В соответствии с решением участника банка от 06.03.2013г. изменены полное и сокращенное наименование банка на КБ «Ренессанс Кредит».
26.12.2019г. Банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору <***> от 11.05.201г., договору перешло к ООО «Филберт», согласно акту приема-передачи прав в общей задолженности <данные изъяты> руб., из которых: основной долг -<данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб.
ООО «Филберт» приложил к иску уведомление, направленное 01.02.2020г. ФИО1 о необходимости погасить долг в размере <данные изъяты> руб. Поскольку обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнил, правопреемник банка - ООО «Филберт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов по договору в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Поскольку выданный 17.08.2020г мировым судьей 2-го с.у. Московского района г. Калининграда судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи от 01.04.2021г., истец обратился с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в иске, заемщик с 10.08.2014 г. нарушил взятые на себя обязательства. Из материалов дела следует, что согласно графику платежей, что является неотъемлемой частью кредитного договора, последним днем внесения платежа являлось 111.05.2016г. Вместе с тем, ООО «Филберт», как правопреемник банка обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1, лишь 04.08.2020 года, что подтверждается штемпелем на конверте об отправке заявления мировому судье по делу № 2-2385/2020, то есть после истечения установленного законом срока исковой давности на заявление требований о взыскании задолженности в том числе и по последнему просроченному платежу по кредитному договору.
Учитывая, что трехлетний срок исковой давности на обращение с настоящим иском в суд пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, и требования о взыскании госпошлины являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, то исковые требования не подлежат удовлетворению.
Исполнение обязательств по внесению денежных средств в размере <данные изъяты> руб., о чем указано в исковом заявлении, не свидетельствует о признании долга ответчиком, так как ранее был выдан судебный приказ на взыскание задолженности, и впоследствии отмененный, в связи с поступившими возражениями должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 11.05.201г., в размере 136 247,69 руб., судебных расходов 3 924,96 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года в совещательной комнате.
Судья подпись