67RS0008-01-2022-000793-82

Дело № 2-694/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксеновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов, понесенных истцом на лечение несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов, понесенных на лечение несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование иска указала, что она проживала совместно с ФИО3 в зарегистрированном браке с 07.07.2012. От брака с ответчиком имеет несовершеннолетнего сына – ФИО2, года рождения, который проживает с ней и находится на ее полном содержании. Фактически, брак был расторгнут в феврале 2020 года. Споров по определению места жительства ребенка нет, он проживает с ней. 04.02.2022 решением Ярцевского городского суда Смоленской области с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2 в сумме 7070,40 рублей. В настоящее время у ребенка обнаружены серьезные проблемы с челюстью, требующие обязательного и незамедлительного дорогостоящего медицинского вмешательства и лечения: - ортодонтическая коррекция несъемным ортодонтическим аппаратом (несъемный аппарат по ФИО4 Росса) помимо иного лечения и восстановления; - занятия в кабинете логопедической коррекции. Стоимость обязательного лечения ортодонтической коррекции составила 45250,00 рублей; посещение кабинета логопедической коррекции – 10800,00 рублей. За указанное лечение ею понесены расходы в размере 56050,00 рублей. Соглашение о несении расходов на лечение ребенка с ответчиком не достигнуто. Она несет одна расходы на лечение ребенка, ответчик в расходах на лечение ребенка не участвует. В связи с чем, просит взыскать с ФИО3 в ее пользу 28 025,00 рублей в счет половины понесенных расходов на лечение несовершеннолетнего сына ФИО2, года рождения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно поступившего заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №002, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии со ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Судом установлено, что 09.06.2020 на основании решения мирового судьи судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 04.02.2020 брак, заключенный между ФИО3 и ФИО1, расторгнут (л.д.12).

В период брака у супругов родился сын ФИО2, года рождения (л.д.11), который в настоящее время проживает с ФИО1

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 04.02.2022 (дело №002 л.д.54-57), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда от 21.04.2022 (дело №002 л.д.105-106) с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7070,40 рублей, что составляет 0,6 прожиточного минимума на одного ребенка, установленного в Смоленской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Смоленской области, начиная с 16.12.2021 до достижения ребенком совершеннолетия.

Несовершеннолетнему ФИО2, года рождения, по состоянию здоровья рекомендовано ортодонтическое лечение с помощью аппарата ФИО4 Роса (первый этап). После ношения аппарата показано лечение на частичной брекет системе с окончательным выравниванием зубов (второй этап). Данное лечение проводится по медицинским показаниям, является эффективным, по полису ОМС не предоставляется (л.д.81).

Истцом в материалы дела были представлены документы в подтверждение понесенных расходов на оказание платных медицинских услуг: договор №002 от 05.04.2022, акты выполненных работ к договору №002 от 05.04.2022, 07.04.2022, 08.04.2022, 26.04.2022 (л.д. 82-91, 94-107).

Факт несения указанных расходов на ортодонтическое лечение несовершеннолетнего ФИО2 в общей сумме 44 250 рублей, подтверждается указанными выше актами выполненных работ и платежными документами.

Поскольку, исходя из рекомендованного ортодонтического лечения, ношения аппарата ФИО4 Роса и невозможностью пройти подобное лечение в рамках Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам медицинской помощи в Смоленской области, суд руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», статьей 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ч.1 ст.86 СК РФ, находит, что указанные расходы истца, относятся к необходимым дополнительным расходам на содержание ребенка.

При этом, суд считает необходимым отметить, что несение данных расходов было вызвано объективной необходимостью, нуждаемостью ребенка в лечении.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла ст.86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что указанные выше расходы подлежат взысканию с ответчика размере 50% от общей стоимости оплаченных истцом расходов, поскольку они связаны с лечением их общего несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, размер дополнительных расходов на ребенка, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО1 составляет 22 125,00 рублей.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ответчика стоимости расходов, понесенных на оплату услуг кабинета логопедической коррекции, суд приходит к следующим выводам.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что ФИО2 посещал кабинет логопедической коррекции психололого-коррекционной службы ИП ФИО6 дважды в неделю с 16.45 часов до 17.30 часов в ноябре и декабре 2021 года (л.д.92-93).

Сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что ФИО6 не осуществляет деятельность в области здравоохранения, не оказывает образовательные услуги, которые включали бы в себя деятельность специальных (коррекционных) образовательных организаций (классов, групп), обеспечивающих лечение, воспитание и обучение (л.д. 108-112).

Из указанных обстоятельств можно сделать вывод, что посещение общим несовершеннолетним ребенком истца и ответчика кабинета логопедической коррекции не было связано с исключительной необходимостью получения ФИО2 логопедической помощи, а значит оснований для возложения на ответчика обязанности по их оплате не имеется. Занятия ребенка в вышеназванном кабинете не были связаны с исключительной необходимостью и невозможностью получения данной услуги в бюджетном медицинском учреждении. Кроме этого, каких-либо медицинских заключений, либо рекомендации о нуждаемости несовершеннолетнего в занятиях с логопедом суду истцом в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов, понесенных на лечение несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 дополнительные расходы на лечение несовершеннолетнего ФИО2, года рождения в размере 22 125 (двадцать две тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Коржакова