Дело № 2-304/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.
при секретаре Ивановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 23 мая 2023 года
гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «АСКО» предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 151 547, 59 руб. за период с 04.02.2016 г. по 20.12.2022 г., расходов по оплате госпошлины в размере 4 230, 95 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с взысканной суммы по решению суда от 18.12.2015 г. в размере 284 416, 60 руб. с 21.12.2022 г. по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Мотивирует требования тем, что 18.12.2015 г. решением Курганского городского суда были удовлетворены исковые требования ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 в порядке регресса, взыскано 280 000, 00 руб. в счет возмещения материального ущерба, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 000, 00 руб. Решение вступило в законную силу 04.02.2016 г. В службу судебных приставов был направлен исполнительный лист, частично сумма долга была погашена, остаток задолженности составил 284 416, 60 руб. С 04.02.2016 г. по 20.12.2022 г. размер неустойки составил 151 547, 59 руб. то есть за 2 508 дней. ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» 07.07.2016 г. было преобразовано, и к АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли права и обязанности реорганизованного общества. 14.02.2017 г. и 29.06.2018 г. произошло переименование общества в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ – АСКО» и ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ». 27.04.2022 г. произошло переименование общества в ПАО «АСКО».
Представитель истца ПАО «АСКО» на рассмотрение дела не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление о получении судебного извещения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по имеющимся в деле адресам в г. Куртамыше и г. Кургане, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение заинтересованного лица о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из п. 48 названного Постановления следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Согласно п. 57 названного Постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Судом установлено, что заочным решением Курганского городского суда от 18.12.2015 г. вступившим в законную силу 04.02.2016, с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения вреда в порядке регресса было взыскано 280 000, 00 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 6 000, 00 руб.
Указанное решение было вынесено на основании того, что 09.08.2014 г. ФИО1, управляя автомобилем Ford KUGA совершил ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю ВАЗ 21101, принадлежащему ФИО2 Последний погиб. Выгодоприобретателю ФИО3 выплачено страховое возмещение 280 000 руб.
На основании исполнительного листа ФС № от 04.02.2016 г., выданного Курганским городским судом, Курганским ГО СП №3 УФССП по Курганской области в отношении ФИО1 01.12.2021 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
29.12.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения судебных приставов № 3 УФССП России по Курганской области исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества. Остаток основного долга составляет 284 416, 60 руб.
Согласно информации о преобразовании, информационному письму о преобразовании № 3062 от 28.04.2022 г. ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». 14.02.2017 г. и 29.06.2018 г. произошло переименование общества в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ – АСКО» и ПАО «АСКО СТРАХОВАНИЕ». 27.04.2022 г. переименовано в ПАО «АСКО».
В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно представленному истцом расчету процентов, задолженность ФИО1 в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.02.2016 по 20.12.2022 составляет 151 547, 59 руб.
Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
Произведенный истцом расчет задолженности по процентам судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме 4 230, 95 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» проценты за период с 04.02.2016 г. по 20.12.2022 г. в размере 151 547 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок семь) руб. 59 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230 (четыре тысячи двести тридцать) руб. 95 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 284 416 (двести восемьдесят четыре тысячи четыреста шестнадцать) руб. 60 коп. с 21.12.2022 г. по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Т.В. Половникова