Дело № 2-192/2025 копия
УИД № 14RS0033-01-2025-000193-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Чурапча 28 мая 2025 года
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,
при секретаре Макаровой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее ООО МКК «Корона) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Представитель ООО МКК «Корона» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указывается, что <ДАТА> ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 450 000 рублей на срок, установленный индивидуальными условиями договора с процентной ставкой 99% годовых (0,27% в день). Денежные средства заемщику в сумме 450 000 рублей были перечислены в тот же день на его банковскую карту. Однако ответчик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором. Просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 903 539,87 рублей, состоящей из: основного долга – 450 000 рублей, процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 453 539,87 рублей; судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 23 071 рубль.
Представители истца ООО МКК «Корона», будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно иска просят о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил.
При данных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца и ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА> ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключили договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозайм в размере 450 000 рублей с процентной ставкой 99 % годовых на 24 календарных месяца.
Кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитора. С помощью мобильного приложения заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма (приложение 2) и подписывает его аналогом собственноручной подписи заемщика (далее по тексту - АСП).
В случае положительного решения кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма (приложение 1), которые заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий Договора микрозайма (приложение 5).
Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном Кредитором (приложение 13).
После подписания заемщиком Индивидуальных условий Договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России № от <ДАТА> (далее по тексту - РНКО)
Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от <ДАТА> № «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».
Исходя из п.2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.
В соответствии с индивидуальными условиями договора, погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно согласно графику платежей.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства.
Факт выдачи заемщику <ДАТА> суммы 450 000 рублей на банковскую карту №******№ подтверждается справкой РНКО.
В силу ч.6 ст. 7 от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Вместе с тем, несмотря на то, что договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором.
По состоянию на <ДАТА> общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 903 539,87 рублей, из которых сумма основного долга составляет 450 000 рублей, сумма задолженности по процентам, ограниченные 1,3 кратным размером 453 539,87 рублей.
<ДАТА> истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все условия.
Принимая во внимание, что ответчик не оспаривает данный расчет и не предоставил обоснованных возражений по расчету, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 903 539,87 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23 071 рублей, оплата которых подтверждается исследованным в судебном заседании платежным поручением № от <ДАТА>.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца села <адрес> (паспорт серии № №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), задолженность по договору потребительского микрозайма № от <ДАТА> за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 903 539,87 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 450 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 453 539,87 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 071 рубль, всего: 926 610 (Девятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот десять) рублей 87 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Г.Г. Матвеев
Копия верна, судья Г.Г. Матвеев
Решение изготовлено в окончательной форме 28 мая 2025 года.