Мотивированное решение составлено 28.10.2022 Дело № 2-4348/2022

25RS0001-01-2022-005084-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при секретаре Евграшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб., в обоснование требований указала, что по вине ответчика, установленной приговором Ленинского районного суда города Владивостока от 14.03.2022, в результате произошедшего 02.03.2021 пожара погибли несовершеннолетние сын <данные изъяты> и племянница <данные изъяты>. Истцу причинены глубокие нравственные страдания. Разговор на эту тему вызывает состояние умопомешательства. Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которые на основании статьей 150, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> по доверенности ФИО2 на удовлетворении требований настаивал по доводам и основаниям иска и дополнений к нему. Суду пояснил, что ФИО1 до настоящего времени не выразил истцу соболезнования в связи с гибелью детей, не участвовал в расходах на их погребение, сбежал из квартиры, в которой учинил пожал, не оказав помощи детям, сгоравшим от угарного газа в соседней квартире.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что ФИО1 признан виновным совершении преступления по неосторожности, полагал заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным. Указал, что приговором Ленинского районного суда города Владивостока от 14.03.2022 гражданский иск ФИО4 (отца несовершеннолетнего <данные изъяты>) и ФИО5 (матери <данные изъяты> о компенсации морального вреда удовлетворены частично в размере <данные изъяты> рублей. Среднемесячный доход ответчика за год, предшествующий осуждению составил <данные изъяты> рубля, за период отбывания наказания в ФКУ КП-49 <данные изъяты> рубль.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главы 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Владивостока от 14.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ. Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО5 и ФИО6 о взыскания с ФИО1 в их пользу компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО5 и ФИО6 взыскана компенсация морального вреда по <данные изъяты> рублей. (л.д. 8-22)

Приговором суда установлено, что в результате действий, повлекших возникновение пожара и распространение пламени, дыма в квартиру <адрес> в городе Владивостоке, ФИО1, не имея умысла на причинение смерти двум лицам, проявив преступную небрежность, причинил смерть по неосторожности малолетним <данные изъяты>. и ФИО7 смерть (л.д. 9).

<данные изъяты> как мать погибшего несовершеннолетнего ФИО7 признана потерпевшей постановлением Ленинского районного суда города Владивостока от 16.11.2021 (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, исковые требования <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, связанного с гибелью сына, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, что утрата сына в результате совершения ответчиком преступления безусловно является для матери невосполнимой потерей, которая бесспорно повлекла нравственные страдания, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным, снизить размер компенсации до <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ надлежит взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО8 <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Владивостокского городского округа в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья В.Г. Аскерко