КОПИЯ Дело № ***

УИД 63RS0№ ***-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В., с участием ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, * * *

Установил:

ФИО2 <дата> в 13 часов 40 минут, находясь в общественном месте, а именно около <адрес> г. Сызрани выражался нецензурной бранью в адрес окружающих граждан, пинал ногой в дверь магазина, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного или пресекающего нарушение общественного порядка, о чем <дата> участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МУ МВД «Сызранское» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении 23 № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не отрицал.

Проверив дело, заслушав правонарушителя ФИО2 суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Виновность ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 № *** от <дата> в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании САМ № *** от <дата>, согласно которому ФИО2 задержан <дата> в 15 часов 00 минут; сообщением о происшествии, поступившем по телефону <дата> от ФИО3; рапортом участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД «Сызранское» ФИО6, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от <дата>, подтвердивших факт совершенного ФИО2 административного правонарушения; сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО2, согласно которым в действиях последнего повторность однородного правонарушения отсутствует.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя, который вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, но денежными средствами для уплаты штрафа не располагает, суд считает необходимым применить к ФИО2 меру административного наказания в виде административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании СА № *** от <дата> ФИО2 задержан <дата> в 15 час. 00 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. <дата>.

В силу ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.ФИО7

Сызранский городской суд<адрес>Настоящий судебный актвступил в законную силу«___» _______________2023г.Судья ____________О.В.ВарламоваСекретарь___________________

Сызранский городской суд<адрес>КОПИЯ ВЕРНА:Подлинник документа находится в деле №________ на л.д. _________Судья __________ О.В.ВарламоваСекретарь____________