Дело № 12-320/2023

РЕШЕНИЕ

г. Березники Пермский край 5 октября 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО2 от ..... по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, возложена обязанность в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача пройти диагностику, профилактические мероприятия в ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №» в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

ФИО1 обратился в Березниковский городской суд ..... с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, назначить наказание в виде административного штрафа. Полагает, что назначенное ему наказание в виде ареста является суровым, учитывая признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие ..... детей и беременную супругу.

В судебное заседание защитник ФИО1 не явился. О дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.

Судья признает неявку заявителя неуважительной и считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ..... в 22:30 ФИО1, находясь по адресу: ....., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Частью 1 статьи 44 Федерального закона от ..... № 3-ФЗ предусмотрено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием названных признаков опьянения уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 44 Федерального закона от ..... № 3-ФЗ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ....., в котором имеется собственноручная запись ФИО1 «от прохождения мед.освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказываюсь», удостоверенной его подписью (л.д. 5).

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при назначении административного наказания мировым судьей не были учтены смягчающие его административную ответственность обстоятельства, не обоснованы.

Как следует из оспариваемого постановления, административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и не является максимальным. При назначении наказания мировым судьей учтены личность виновного, его имущественное положение.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... ФИО2 от ..... по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна, судья