ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лебяжье 13 апреля 2023 года

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Дроздов Д.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего двух детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2023 года ППСП ОП «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из указанного протокола, 12 апреля 2023 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно отказался проехать в дежурную часть ОП «Лебяжьевское» для установления личности и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, отталкивал сотрудника полиции и хватал за форменное обмундирование, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.12 и 13 ФЗ от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны обеспечивать общественный порядок и безопасность граждан, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст.3 Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания вины в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 000734142 от 12 апреля 2023 года, рапортами от 12 апреля 2023 года сотрудников ОП «Лебяжьевское» ФИО2, ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО1 от 13 апреля 2023 года, объяснениями от 12 апреля 2023 года ФИО3, ФИО4, копией формы № 1П на ФИО1, справкой на физическое лицо на ФИО1, протоколом о доставлении от 13 апреля 2023 года, протоколом об административном задержании №137 от 13 апреля 2023 года, полученными с соблюдением установленного законом порядка, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесенными ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, дополнений или замечаний от ФИО1 при составлении протокола не зафиксировано. Как следует из указанного протокола, ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами защитника, а также право давать объяснения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, действительно находился в общественном месте по адресу: <адрес> признаками алкогольного опьянения. Оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а именно отказался проехать в дежурную часть ОП «Лебяжьевское» для установления личности и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, отталкивал сотрудника полиции и хватал за форменное обмундирование. Данные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не оспаривал. Обстоятельства, изложенные в указанных документах подтвердил, о неприязненных отношениях к сотрудникам полиции не высказывал.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает наличие у ФИО1 двух малолетних детей, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст.26.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагаю, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, что в полной мере будет отвечать тяжести совершенного правонарушения, личности виновного.

С учетом указанного и данных о личности, оснований для назначения в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не усматриваю, поскольку данный вид наказания не будет в полном мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения административных правонарушений.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ по данному делу не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 00 часов 10 минут 13 апреля 2023 года до 16 часов 30 минут 13 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья Д.Л. Дроздов