ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу №2-4231/2022
(43RS0001-01-2022-006607-04)
<...> 13 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре Трегубовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что 26 декабря 2017 года вступило в силу решение Кирово - Чепецкого районного суда по делу №2-2344/2017. С ответчика ИП ФИО2 в пользу истца Орлова взыскано 649 500 рублей. До настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность на {Дата изъята} составляет 649 500 рублей. На сумму долга начислены проценты на основании статья 395 ГК РФ. Истец считает необходимым взыскать штрафные санкции за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 50 127,15 руб..
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что 21.11.2017 Кирово-Чепецким районным судом г. Кирова было принято решение по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа. С ИП ФИО2 в пользу ФИО1, взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда от {Дата изъята} в размере 215 000 руб., неустойка в размере 215 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 216 500 руб., а всего 649 500 руб. С ИП ФИО2 в доход МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области взыскана госпошлина в размере 9 695 руб..
Указанное решение суда вступило в законную силу 26.12.2017 г., по делу 31.01.2018 г. был выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят}.{Дата изъята} СПИ ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят} вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства {Номер изъят}-ИП в отношении ФИО2
Согласно информации ОСП №2 по ленинскому району г.Кирова по состоянию 06.05.2022 г. остаток задолженности составляет 647 560 руб. СПИ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах должника, постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении ТС, направлены запросы. В соответствии с ответами Гостехнадхора, ГИМС МЧС России за должником техники не зарегистрировано, ответом Росреестра за должником недвижимого имущества не зарегистрировано.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 50 127,15 руб..
Судом расчет признан обоснованным, соответствующим требованиям законодательства, кроме того, возражений по расчету процентов ответчик не представил.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ФИО1 ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 127,15 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамрикова В.Н.
Решение29.09.2022