Дело № 1-107/2023
УИД 66RS0012-01-2023-000138-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Каменск – Уральский
Свердловской области 17 августа 2023 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.,
при секретаре Подгорбунских Е.А.,
с участием государственного обвинителя Дектянникова А.П.,
защитника адвоката Федоровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <*****>, судимой:
- 20.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы;
- 25.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20.10.2020 года присоединен, общий срок наказания составил в виде 1 года лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 30.11.2021 года,
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой 23 ноября 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 покушалась на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также тайно похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах.
1) 18 ноября 2022 года около 14.40 часов находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенном на 2 этаже торгового центра «Каменск Сити Молл» по адресу: пр. Победы, 65 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, имея умысел на тайное хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и может их пресечь, путем свободного доступа с витрины взяла надлежащий ООО «ДНС Ритейл» товар: стилус «DEXP» US-1 белого цвета, стоимостью 858 рублей 33 копейки, USB-разветвитель «DEXP» черного цвета, стоимостью 137 рублей 50 копеек, USB-разветвитель «Ugreen» серого цвета, стоимостью 579 рублей 17 копеек, портативный аккумулятор «Energizer» черного цвета, стоимостью 533 рубля 33 копейки, стилус «DEXP» US-1 черного цвета, стоимостью 858 рублей 33 копейки, кабель СЗУ «Асе Line» черного цвета, стоимостью 162 рубля 50 копеек, который спрятала в свой пакет и под свою куртку, после чего ФИО1 не оплатив товар, покинула помещение магазина, тем самым умышленно тайно его похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 3 129 рублей 16 копеек.
2) 22 ноября 2022 года до 16.20 часов находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенном на 2 этаже торгового центра «Каменск Сити Молл» по пр. Победы, 65 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02 сентября 2022 года, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью законного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа с витрины взяла принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» товар: портативный аккумулятор «Harper» черного цвета, стоимостью 695 рублей 84 копейки, портативный аккумулятор Cactus» белого цвета, стоимостью 540 рублей 00 копеек, стилус «DEXP» US-1, стоимостью 858 рублей 33 копейки, который спрятала в карман своего пальто, после чего ФИО1, не оплатив товар, вышла из торгового зала, пройдя мимо кассовой зоны, намереваясь умышленно тайно его похитить и причинить своими действиями ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от ее обстоятельствам, так как у выхода из торгового центра была задержана сотрудником торгового центра ФИО2 В случае доведения ФИО1 преступления до конца ООО «ДНС Ритейл» был бы причинен ущерб в сумме 2 094 рубля 17 копеек.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи со смертью последней.
Защитник Федорова С.А. не возражала против прекращения дела в связи со смертью ее подзащитной.
Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи со смертью.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных п. 3-6 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла (дата) года, что подтверждается записью акта о смерти № Отдела записи актов гражданского состояния города Каменска-Уральского Свердловской области от 14 июля 2023 года.
Оснований для возникновения права на реабилитацию судом не установлено, как и не установлено наличие родственников, которые возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.
Поэтому в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 следует прекратить в связи со смертью.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Терновой В.В. и Федоровой С.В. по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в период предварительного следствия и в ходе судебного заседания, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
В период предварительного расследования уголовного дела представителем потерпевшего ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 3 129 рублей 16 копеек. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращается в связи со смертью, гражданский иск ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает возможности лицо, понесшее имущественный вред, обратиться с заявлением о разрешении иска в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 254, 255 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимой.
Вещественное доказательство оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья: подпись. О.С.Зуева