УИД 77RS0016-02-2024-024398-64
Гр. Дело №2-3119/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 17 июня 2025 года
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Куликовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3119/2025
по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о признании права собственности на вклады в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о признании права собственности на вклады в порядке наследования.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22 февраля 2022 года умер его отчим ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк». Истец является наследником первой очереди по закону, других наследников не имеется. Завещание, составленное ФИО2 на мать истца, ФИО3, не может быть исполнено, так как она скончалась ранее наследодателя.
Истец указывает, что 30.11.2022 года он обратился к нотариусу ФИО4 за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако получил отказ в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 31.08.2023 по делу №2-6603/2023 был установлен факт принятия истцом наследства в виде денежных средств на вкладе №42306810738063901314 в ПАО «Сбербанк» и признано его право собственности на эти средства.
Впоследствии истцу стало известно о наличии у наследодателя иных вкладов в ПАО «Сбербанк» на момент смерти, а именно: №40817810438063915405, №42307810238061203872, №1/48062, №57/1919, по которым могут быть выплачены компенсации. После повторного отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные счета, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец просит признать за ним право собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, по счетам: 40817810438063915405; 42307810238061203872; 1/48062; 57/1919 с причитающимися процентами и компенсациями.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в городе Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 22 февраля 2022 года умер ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти.
В производстве нотариуса г. Москвы ФИО4 находится наследственное дело № 32140078-69/2022, открытое к имуществу ФИО2
Истец ФИО1 является пасынком наследодателя, что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО3 (матерью истца) и свидетельства о рождении истца.
30 ноября 2022 года ФИО1 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк». Постановлением нотариуса от 30.11.2022 в совершении нотариального действия отказано ввиду пропуска истцом шестимесячного срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 31 августа 2023 года по делу №2-6603/2023 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества по г. Москве об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Суд установил факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 и признал за ним право собственности на денежные средства, находящиеся только на вкладе №42306810738063901314 в ПАО «Сбербанк».
29 ноября 2023 года ФИО1, представив указанное решение суда, повторно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах №40817810438063915405, №42307810238061203872, №1/48062, №57/1919. Постановлением нотариуса от 29.11.2023 №77/574-н/77-2023-6 истцу вновь отказано на основании ст. 1154 ГК РФ.
Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» на судебный запрос, предоставленного в материалы дела, на имя ФИО2 действительно были открыты счета: №40817810438063915405, №42307810238061203872, а также счета, идентифицируемые номерами 1/48062 и 57/1919. На момент предоставления информации остатки денежных средств по указанным счетам составляли 0 (ноль) рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства под условием или с оговорками не допускается.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе путем фактического принятия, которое признается, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Положениями статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок для принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследства.
В абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В следующем абзаце 4 пункта 35 указанного Постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства, если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Установлено, что истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 30.11.2022, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока. Решением Мещанского районного суда от 31.08.2023 был установлен факт принятия им наследства только в отношении одного конкретного вклада (№42306810738063901314) в порядке, предусмотренном статьей 1153 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что истец знал об открытии наследства и о наличии наследственного имущества, на что указывает его обращение к нотариусу в ноябре 2022 года, а также полученное им ранее постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от 22 апреля 2022 года.
Таким образом, истец, зная об открытии наследства, принял наследство (в установленном судом порядке) только в отношении части имущества (одного банковского вклада). В соответствии с приведенными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, это исключает для него возможность принять иную часть наследственного имущества (остальные банковские вклады) по истечении срока для принятия наследства.
Правовых оснований для восстановления срока принятия наследства в отношении указанных в иске счетов у суда не имеется, соответствующего ходатайства истцом не заявлялось.
При таких обстоятельствах требование о признании права собственности на спорные вклады в порядке наследования не может быть удовлетворено, а отказ нотариуса в совершении нотариального действия является правомерным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о признании права собственности на вклады в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд города Москвы.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 января 2026г.
Судья А.Д. Городилов