Дело ...
УИД ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,
при секретаре И.П. Серянине,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
И.Г. ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ФСИН России, УФСИН России по РТ, ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РТ о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указал, что постановлением Приволжского районного суда г.Казани от ... на основании пункта «а» части 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району ... от ... ему зачтено время содержания под стражей в период с ... по ... как один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кировского районного суда ... от ... И.Г. ФИО2 осужден по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... от ... на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору суда в законную силу с ... до дня вступления исчисляя период согласно пункту «а» части 3 статьи Уголовного кодекса РФ из расчета один день отбывания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... от ... с ... по ... включительно. Срок нахождения под стражей в период с ... по ... Кировским районным судом ... зачтен не был. Постановлением Приволжского районного суда ... от ... представление начальника ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РТ о зачете в срок отбывания наказания неучтенного периода с ... по ... как один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима истцу было удовлетворено. В общей совокупности истец отбыл наказание в исправительной колонии строго режима больше на 44 дня. Сам факт необоснованного незаконного лишения свободы причинил истцу моральные страдания. В результате, И.Г. ФИО2 просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.
Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФСИН России, УФСИН России по РТ, ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РТ.
Истец – И.Г. ФИО2 - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в исправительном учреждении.
Представитель ответчика – Министерство финансов РФ – ФИО4 в ходе судебного заседания с иском не согласился.
Представитель ответчика – ФСИН России и УФСИН России по РТ – ФИО5 в ходе судебного заседания с иском не согласился.
Представитель ответчика – ФКУ ИК № 2 УФСИН России по РТ – ФИО6 в ходе судебного заседания с иском не согласилась.
Представитель третьего лица – Прокуратура РТ – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 136 Уголовного процессуального кодекса РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного заседания было установлено, что постановлением Приволжского районного суда ... от ... на основании пункта «а» части 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району ... от ... ему зачтено время содержания под стражей в период с ... по ... как один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Кировского районного суда г.Казани от ... И.Г. ФИО2 осужден по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от ... на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец указал, что зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору суда в законную силу с ... до дня вступления, исчисляя период согласно пункту «а» части 3 статьи Уголовного кодекса РФ из расчета один день отбывания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от ... с ... по ... включительно. Срок нахождения под стражей в период с ... по ... Кировским районным судом г.Казани зачтен не был.
Сам факт необоснованного незаконного лишения свободы причинил истцу моральные страдания.
Изучив обстоятельства дела суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в связи нижеследующим.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).
Основания возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов регламентированы в статье 1069 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положения указанной нормы, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
По смыслу приведенной нормы, для наступления ответственности в порядке статьи 1069 Гражданского кодекса РФ, должно быть установлено несоблюдение органами государственной власти, органами местного самоуправления либо должностными лицами данных органов требований актов, регулирующих их деятельность.
В соответствии со статьями 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ и пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Таким образом, состав ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Как усматривается из постановления Приволжского районного суда ... от ... было удовлетворено представление начальника ФКУ ИК №2 УФСИН России по РТ ФИО7 о зачете в срок отбывания наказания неучтенного периода нахождения осужденного И.Г. ФИО2.
На основании пункта «а» части 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ по приговору Кировского районного суда ... от ... было зачтено время содержания И.Г. ФИО2 под стражей в период с ... по ..., как один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Из этого же постановления усматривается, что Кировским районным судом ... от ... И.Г. ФИО2 осужден по части 1 статьи 314.1 УКМ РФ к 4 месяцам лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от ... на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Как усматривается из постановления приговором Московского районного суда г. Казани от ... И.Г. ФИО2 осужден по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения была изменена, он взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с ....
Из материалов дела следует, что на основании статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строго режима. Приговор суда вступил в законную силу ....
Таким образом, период с ... по ... был также связан с отбыванием И.ФИО11 наказания по приговору Московского районного суда ....
Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства отнесены к числу личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых.
Данная правовая норма предусматривает перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые подлежат защите в порядке, предусмотренном законом, и в случае нарушения которых, законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.
Так, в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.
Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях недопустимо.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявляя требование о компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным статьей 151 Гражданского кодекса РФ, и ссылаясь на факт претерпевания морального вреда, истец не указал ни одно из принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ, нарушенных в результате незаконных действий непосредственно должностных лиц ответчиков.
Истцом не представлено доказательств того, что он отбыл незаконно более 44 дня. Как усматривается из искового заявления в настоящее время И.Г. ФИО2 содержится в следственном изоляторе, ранее также был неоднократно судим, с последующим присоединением назначенного предыдущими приговорами наказания.
Таким образом, поскольку истцом применительно к требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено доказательств наличия юридически значимых обстоятельств по делу - претерпевания им морального вреда (то есть физических или нравственных страданий в результате нарушения предусмотренных законом личных неимущественных прав и нематериальных благ истца), неправомерного действия должностных лиц государственных органов, а также наличия причинно-следственной связи между действиями должностного лица и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, суд не может признать установленным наличие совокупности условий, предусмотренных законом для возмещения компенсации морального вреда.
Правовых оснований, предусмотренных статьями 151, 1064 Гражданского кодекса РФ, для возмещения истцу компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан о возмещении морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Хабибуллина
Решение19.09.2022