РЕШЕНИЕ
(Заочное)
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г. Беслан
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Доевой Е.М. при секретаре Ушаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
ООО «Феникс» в лице своего представителя - генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору б сумме 77474,41 руб., расходы по госпошлине в сумме 2524,23 руб. В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что 4.092013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договир]\к>1018884016 о предоставлении потребительского кредита в размере 21480,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не выполнил взятые н? себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 77474,90 руб. в период с 08.01.2014г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.01.2014г. по 08.10.2019г. по Договору
«Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, было направлено в адрес ответчика 08.10.2019г.
В период с 08.10.2019г. по 23.06.2022г. ответчиком было внесено 0,49 руб., задолженность составляет 77 474.41 руб.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. В иске просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с 08.01.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере
77474,41 руб., которая состоит из:
11 624,90 руб.-основной долг
404,86 руб.-проценты на непросроченный основной долг 13 730,05 руб.-проценты на просроченный основной долг
50 714,50 руб.-штрафы, государственную пошлину в сумме 2524,23 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Феникс».
Ответчик ФИО1 надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его
отсутствии, либо об отложении дела, не направил в суд своего представителя, не представил отзыв на исковое заявление тем самым не воспользовался в условиях состязательности сторон правами, предоставленными ему действующим гражданско- процессуальным законодательством, что может быть расценено, как признание иска.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.
Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено что 4.092013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор........ о предоставлении потребительского кредита в размере 21480,00 руб.
Кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении - анкете.
3 течение действия договора о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процен гам сумму в размере не менее установленного минимального платежа. Внесение денежны?: средств осуществляется на Счет Кредитной карты, с которого Банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по договору о кредитовании. Обязательства клиента по уплате платежей в пользу Банка, предусмотренных договором о кредитовании, считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на ссудный счет и/или счет доходов Банка.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размене и на условиях., предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С; дом установлено, что Бэнк свои обязательства перед ФИО1 выполнил на сумму определенную ФИО1 в заявлении - анкете на выдачу кредита, тогда котс ФИО1 свои обязательства по погашению кредита перед Банком не выполняет, в связг с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме77474,41 руб., которая
СОСТОИТ ИЗ ’
624,90 руб.-основной долг
404.86 руб.-пропенты на непросроченный основной долг 13 730,05 руб.-пропенты на просроченный основной долг 50 714,50 руб.-штрафы.
08.10.2019г Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая
образовалась за период с 08.01 2014г. по 08.10.2019г. по Договору
ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования
Т эебсвзние о полном погашении задолженности, было направлено в адрес ответчика
08.10.2019г.
Установлено, что ФИО1 уведомлялся цессионарием об уступке прав
требования.
Сведений о том, что ФИО1 после заключения вышеуказанного Соглашения производил погашение задолженности как цеденту, так и цессионарию, суду не представлено.
20.03.2020г. ООО «Феникс » обращалось в Судебный участок ........ Правобережного судебного района РСО - Алания с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору ........ от <дата> и 24.03.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 77474,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1262,13 руб.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдачи судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1262,13 руб., что подтверждается платежным поручением.
15.12.2020г. вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ - Заем.
Iia основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно. Таким образом,
указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).
Условия договора о кредитовании по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование Заемщиком не выполнены в полном объеме, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании долга по договору о кредитовании.
Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО1, в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 1262,13 рублей, при обращении к мировому судье о вынесении судебного приказа уплачена госпошлина в размере 1262,13 руб., которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору ........ за период с с 08.01.2014г. по 08.10.2019г. включительно в размере
77474(семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 41 коп., которая состоит
из:
11 624.90 руб.-основной долг
1 404,86 руб.-проденты на непросроченный основной долг 13 730,05 руб.-проценты на просроченный основной долг 50 714,50 руб.-штрафы.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину в сумме 2524(две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 23 копейки.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядк: в течение одного меняла со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иным!?: лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Доева Е.М.