ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 октября 2022 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Ганчева В.В., при секретаре судебного заседания Костиковой А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, <данные изъяты>

установил:

12.10.2021 в 17 час. 00 мин. по адресу: г. Краснодар, ДНТ «Знаменский» <адрес> был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве «подсобного рабочего» без документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность на территории РФ в Краснодарском крае, чем нарушил права осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ, предусмотренных ст. 13, ст. 13.3 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что трудовую деятельность в качестве «подсобного рабочего» не осуществлял, помогал знакомым, оплату за патент, полученный 01.07.2021, в 2022 году не производил.

Ходатайство о ведении протокола судебного заседания заявлено не было.

В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности собранные доказательства и пояснения ФИО1, а также допущенную ошибку в написании отчества лица привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана ФИО1, ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Рапорты полицейских в материалах дела составлены формально, без учета имеющихся документов и обстоятельств.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.23.1, 29.5, 29.9, 29.12 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, <данные изъяты>, прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Ганчева