Административное дело 2а-9054/2023
86RS0№-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 13 сентября 2023 года
Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Шерстобитов О.В., при секретаре судебного заседания Ушакове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об оспаривании решения,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными решения УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию. Полагает принятое решение не отвечает принципам и нормам международного права, представляет собой серьезное вмешательство в сферу личной и семейной жизни административного истца, решения вынесено по формальным основаниям, без учета всех обстоятельств, имеющих значение для принятия такого решения.
Представитель административного истца ФИО2 до судебного заседания представил ходатайство об отказе от административных исковых требований. Положения статей 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны, судебное заседание провести без его участия.
Представитель административного ответчика УМВД России по ХМАО-Югре при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовал, обратился с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу в связи с отменой оспариваемого решения, которое перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Изучив ходатайства административного истца, материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как указано в статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Существо настоящего спора и заявленное истцом ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным, принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ представителя административного истца ФИО2 действующего в интересах ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании
незаконными решения УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Производство по административному делу №а-9054/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, прекратить.
На определение суда о прекращении производства по административному делу в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд <адрес> – Югры через Сургутский городской суд.
Судья О.В. Шерстобитов
Копия верна:
Судья О.В. Шерстобитов