Копия

дело ...а-4466/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 10 июля 2025 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Фоминой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО9, ФИО1 РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан и ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным действия (бездействия) и акта о наложении ареста на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 Р.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным действия (бездействия) и акта о наложении ареста на транспортное средство.

В обоснование требований указано, что в производстве Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан находится исполнительное производство ... о взыскании с ФИО11 Р.В. административного штрафа в ... рублей. ... в рамках указанного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста на автомобиль ... 2012 года выпуска, р/з ... Поскольку стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному производству, административный истец просит суд признать незаконным действие Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, выразившегося в составлении акта о наложении ареста от ..., бездействие Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, выразившееся в составлении акта о наложении ареста от ... без указания лица, которому передано под охрану или на хранение имущество, вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом, сведений о разъяснении лицу, которому передано имущество его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, бездействия Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, выразившегося в составлении акта о наложении ареста от ... без учета свойства имущества, его значимости для собственника и характера использования.

Административный истец ФИО12 Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил.

Представитель административного истца ФИО13 М.Г., действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО14.Ф., представители административных ответчиков - Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан и ГУФССП России по Республике Татарстан, представители заинтересованных лиц – УФК по Республике Татарстан и Министерства юстиции Республики Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, основания для удовлетворения ходатайства представителя административного истца суд не усматривает, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Выслушав доводы представителя административного истца, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

Согласно части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно частям 1 и 2 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из материалов дела усматривается, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО15.Ф. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Приволжскому судебному району города Казани от ... по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ возбуждено исполнительное производство ... овзыскании с ФИО16 Р.В. в пользу УФК по Республике Татарстан (Министерство юстиции по Республике Татарстан штрафа в размере ... рублей (л.д. 36).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ... получена ФИО17 Р.В. ..., что подтверждается скриншотом программы АИСФССП России (л.д. 37).

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани УФССП по Республике Татарстан ФИО18.Ф. в рамках вышеуказанного исполнительного производства, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль марки ..., 2012 года выпуска, р/з ... который помещен на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: ..., о чем в оспариваемом акте о наложении ареста от ... имеется соответствующая запись.

Из представленных материалов и пояснений административного ответчика следует, что исполнительное производство ... ... по настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани УФССП по Республики Татарстан ФИО19.Ф. Документов, подтверждающих факт нахождения исполнительного производства в производстве других судебных приставов-исполнителей, суду не представлено и судом не добыто. Административным истцом требований к другим судебным приставам-исполнителям Вахитовского РОСП города Казани УФССП по Республике Татарстан не заявлено.

Согласно пунктам 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняетнарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для оставления административного искового заявления ФИО20 Р.В. без удовлетворения по всем заявленным требованиям, поскольку должником не представлено суду доказательств добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, действие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, совершено в рамках исполнительного производства, которое соответствует целям и задачам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов вправе совершать действия, предусмотренные Законом, необходимые для их своевременного, полного и правильного исполнения. Административным не представлено доказательств того, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права и охраняемые законом интересы.

Доводы административного истца и его представителя о том, что рыночная стоимость арестованного автомобиля несоразмерна задолженности по исполнительному производству, не могут служить основанием для признания незаконным оспариваемого акта о наложении ареста от ..., поскольку действие судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль, принадлежащий должнику, не свидетельствует об обращении взыскания на это имущество. Арест на автомобиль должника наложен в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требования, содержащегося в исполнительном документе.

Иные доводы административного истца и его представителя являются не обоснованными и не свидетельствуют о незаконности действия судебного пристава-исполнителя.

Административным истцом и его представителем не представлено суду доказательств нарушения его прав по вине должностных лиц Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО22 Р.В. к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан Г., ФИО1 РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан и ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным действия (бездействия) и акта о наложении ареста на транспортное средство от 22 апреля 2025 года подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО23 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО24, ФИО1 РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан и ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным действия (бездействия) и акта о наложении ареста на транспортное средство от ... по исполнительному производству ... от ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья И.Х. Булатов