Дело № 2-103/2023

УИД: 91RS0022-01-2022-002059-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря Джеляловой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Феодосии Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО "Голубой залив" о признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо Феодосийское управление государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

установил:

ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО "Голубой залив" о признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо: Феодосийское управление государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В обоснование требований указала, что в соответствии с Договором субаренды части земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Голубой залив», у нее в Субаренде находится часть земельного участка (кадастровый номер земельного участка №) общей площадью 1733 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- туристическое обслуживание во временное владение и пользование за плату. Договор субаренды заключен с письменного уведомления Арендодателя. Срок договора субаренды – до ДД.ММ.ГГГГ. На субарендованном земельном участке, гражданской ФИО1 в 2021 году построено одноэтажное нежилое помещение, для хранения спортивного и туристического инвентаря, общей площадью 85,8 кв.м., площадь пятна застройки составляет 99,2 кв.м. По завершению строительства нежилого помещения, ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО7., являющимся членом «Саморегулируемой организации Ассоциации «Некомерческое партнерство «Кадастровые инженеры юга», составлен Технический план здания, расположенного по адресу <адрес>, номер кадастрового квартала №. С целью легализации вышеуказанного нежилого строения и ввода его в эксплуатацию, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Службу государственного строительного надзора Республики Крым заявление № КУВД-001/2022- 9049114/2 об осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес>. Уведомление ЦА Госкомрегистра о приостановлении государственной регистрации права, от ДД.ММ.ГГГГ, направлено ФИО1 через представителя ФИО3 В уведомлении отмечено, что в соответствии с частью 10 статьи 40 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости. Отмечено, что в составе приложения технического плана отсутствует соответствующая проектная и техническая документация, предусмотренная Федеральным Законом № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Одновременно разъяснено, что обжалование указанного приостановления в судебном порядке возможно только после его обжалования в апелляционную комиссию (часть 1 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности”). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила Председателю апелляционной комиссии при Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, и государственной регистрации прав заявление, в котором просила. Заключением апелляционной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении Заявления ФИО1 по тем же основаниям, что отсутствует соответствующая проектная и техническая документация, предусмотренная Федеральным Законом № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». ФИО1 вынуждена обратиться за защитой своим прав в суд с настоящим исковым заявлением.

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, что в настоящее время она лишена возможности оформить свое право собственности на указанный объект недвижимости, просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его представителем – адвокатом ФИО5, действующим на основании адвокатского соглашения и ордера, подано заявление, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация <адрес> Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ее представителем в суд направлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать.

Ответчики ФИО2, ООО «Голубой залив», третье лицо, при надлежащем уведомлении, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств суду не направили.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с Договором субаренды части земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Голубой залив», выступающего в качестве «Арендатора», и гражданкой ФИО1, выступающей в качестве «Субарендатора», - Арендатор сдает, а Субарендатор принимает в субаренду часть земельного участка (кадастровый номер земельного участка №) общей площадью 1733 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- туристическое обслуживание во временное владение и пользование за плату. Указанный земельный участок принадлежит арендатору на праве аренды согласно договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №.

Договор субаренды заключен с письменного уведомления Арендодателя и зарегистрирован в ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 Договора субаренды, субарендатор имеет право возводить с соблюдение привил землепользования и застройки здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использование с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических и иных правил, нормативов.

На субарендованном земельном участке, гражданской ФИО1 в 2021 году построено одноэтажное нежилое помещение, для хранения спортивного и туристического инвентаря, общей площадью 85,8 кв.м. Площадь пятна застройки составляет 99,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО8., являющимся членом «Саморегулируемой организации Ассоциации «Некомерческое партнерство «Кадастровые инженеры юга», составлен Технический план здания, расположенного по адресу <адрес>, номер кадастрового квартала №

С целью легализации вышеуказанного нежилого строения и ввода его в эксплуатацию, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Службу государственного строительного надзора Республики Крым заявление № КУВД-001/2022- 9049114/2 об осуществления действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации прав в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Уведомление ЦА Госкомрегистра о приостановлении государственной регистрации права, от ДД.ММ.ГГГГ, направлено ФИО1 через представителя ФИО3

В уведомлении отмечено, что в соответствии с частью 10 статьи 40 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на созданные здание или сооружение осуществляются на основании разрешения на ввод соответствующего объекта недвижимости в эксплуатацию и правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

Отмечено, что в составе приложения технического плана отсутствует соответствующая проектная и техническая документация, предусмотренная Федеральным Законом № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Одновременно разъяснено, что обжалование указанного приостановления в судебном порядке возможно только после его обжалования в апелляционную комиссию (часть 1 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности”).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила Председателю апелляционной комиссии при Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по обжалованию решений о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета, и государственной регистрации прав заявление, в котором просила: отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации права в отношении здания, расположенного по адресу: <адрес> документы на который были представлены с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2022-9049114/2; произвести государственную регистрацию права в отношении здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, за ФИО1.

Заключением апелляционной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении Заявления ФИО1 по тем же основаниям, что отсутствует соответствующая проектная и техническая документация, предусмотренная Федеральным Законом № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно декларации об объекте недвижимости, год завершения строительства здания 2021.

Согласно Заключению экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, исследовавшего документы: договор субаренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровую съемку земельного участка; выписку из ЕГРН Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру, эксперт пришел к выводу, что нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, соответствует требованиям существующих строительных норм и правил, применяемым к жилым домам, а именно: СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; СП 20.13330.2011 «Нагрузки и воздействия»; СНиП ДД.ММ.ГГГГ-83* «Основания зданий и сооружений»; п.7.1 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Исследуемое нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, соответствуют действующим строительным нормам и правилам, применяемым к подобным объектам, расположено в границах исследуемого земельного участка, выполнено из строительных материалов, обеспечивающих достаточную прочность и надежность конструкций здания в целом, находится в хорошем техническом состоянии, в связи с чем, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в том числи и на смежных земельных участках.

Исследуемое нежилое строение, расположенное по адресу: <адрес>, расположено в границах исследуемого земельного участка, является обособленным и изолированным, находится на значительном расстоянии от объектов недвижимости, расположенных на смежных земельных участках, соответствуют действующим строительным нормам и правилам, применяемым к подобным объектам, в связи с чем, не нарушает охраняемые законом интересы собственников смежных земельных участков (третьих лиц).

Использование исследуемого нежилого строения, расположенного на части земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1733 кв.м., переданного в субаренду ФИО1, по функциональному назначению - строение для хранения спортивного и туристического инвентаря, не противоречит требованиям Классификатора видов разрешенного использования земельных участков Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №П/0412 от ДД.ММ.ГГГГ и Правилами землепользования и застройки Муниципального образования городской округ ФИО4.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 2 статьи 35).

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно положениям статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей возникновение права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 25 и 26 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федераци право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка). Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Исходя из анализа статей 1186, 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел, связанных с самовольным строительством, судам следует применять градостроительные нормы и правила в редакции, действовавшей на время возведения самовольной постройки.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец осуществила строительство объекта недвижимости – нежилого строения для хранения спортивного и туристического инвентаря, без разрешительных документов на строительство, однако действовала в пределах Договора субаренды, возведенное строение не нарушает права третьих лиц и соответствует строительным, градостроительным нормам и правилам.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

По смыслу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий участников гражданских правоотношений и их добросовестность предполагаются.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Довод ответчика о том, что на самовольную постройку не возможно приобрести право собственности в силу самовольности постройки, не принимается судом во внимание, так как данный довод противоречит действующему законодательству и опровергнут предоставленными в судебное заседание доказательствами.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что истец владеет земельным участком на правах долгосрочной аренды (до 31.05.2068 года), на котором ею возведен объект недвижимого имущества, земельный участок имеет вид разрешенного использования – туристическое обслуживание, возведенный объект предназначен для хранения спортивного и туристического инвентаря, заключением экспертного исследования подтверждено, что объект недвижимого имущества общей площадью 85,8 кв.м., площадью пятна застройки 99,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствует градостроительным, строительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным нормам и правилам, указанный объект недвижимого имущества расположен в пределах границ земельного участка площадью 1733кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, исходя из того, что данный объект недвижимого имущества не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание для хранения спортивного и туристического инвентаря.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое строение для хранения спортивного и туристического инвентаря, общей площадью 85,8 кв.м., площадью пятна застройки 99,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Тимохина