Дело №2-633/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2023 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи – Лайпановой З.Х.,
при секретаре судебного заседания – Уккуевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО14 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок.
В обоснование иска указано, что по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства (номер обезличен)-ИН, возбужденного 10 января 2022 года по исполнительному документу – исполнительному листу ФС (номер обезличен), выданного 23 июля 2021 года Усть-Джегутинским районным судом о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО4, (дата обезличена) года рождения, установлено, что по данным, предоставленным из Росреестра по КЧР за должником ФИО5 на праве собственности значится объект недвижимого имущества – земельный участок, площадью 1000,00 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ). В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускаются только на основании решения суда.
Определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3, являющаяся взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ответчика ФИО5.
В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания истца – судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского (адрес обезличен ) отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО11, просившей в письменном заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также ответчика – должника ФИО5 и третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – взыскателя ФИО3, не представивших сведения о причинах своей неявки, не просивших об отложении рассмотрения дела на другой срок.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленного исполнительного листа Серии ФС (номер обезличен), выданного 23 июля 2021 года на основании решения Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме (л.д.7-9), судом установлено, что с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, (дата обезличена) года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 5 525 рублей 50 копеек, что составляет 50% величины прожиточного минимума для детей в соответствии с постановлением Правительства Карачаево-Черкесской Республики № 11 от 08 февраля 2021 года, начиная со дня подачи искового заявления и до достижения ребенком восемнадцати лет с последующей индексацией.
Судом установлено, что на основании вышеуказанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике от 10 января 2022 года в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП (л.д.10-13).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО11 от 15 марта 2023 года (л.д.16) задолженность должника ФИО6 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 10 января 2022 года по состоянию на 15 марта 2023 года за период с 16 марта 2022 года по 15 марта 2023 года с учетом частичной оплаты в размере 17 000 рублей составляет в общей сумме 105 373 рубля 86 копеек.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО11 от 03 июля 2023 года (л.д.48) задолженность должника ФИО6 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от 10 января 2022 года по состоянию на 03 июля 2023 года составляет в общей сумме 130 008 рублей 40 копеек.
Из представленных материалов судом установлено, что добровольно в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником-ответчиком по делу ФИО5 не исполняются, что привело к образованию задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, достаточных мер к добровольному исполнению требований исполнительного документа ответчиком не предпринимается.
Судебным приставом-исполнителем Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО11 в рамках возбужденного в отношении должника ФИО5 исполнительного производства совершались исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», а также принимались меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, предусмотренные нормами пункта 3 статьи 68 вышеуказанного федерального закона.
По результатам совершенных судебным приставом-исполнителем Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО11 исполнительных действий и принятых мер принудительного исполнения (л.д.13, 51-54), было установлено, что ответчик – должник ФИО5 на учете в центре занятости не состоял и не состоит, пенсию или иные выплаты по линии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации не получал и не получает, денежные средства на счетах, открытых на его имя в банковских и иных кредитных учреждениях отсутствуют.
Ответчиком ФИО5, осведомленным о наличии в производстве суда рассматриваемого гражданского дела и дате слушания дела, не представлены доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, а также не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа.
Согласно нормам статьи 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, а при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности; при недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.
По результатам совершенных судебным приставом-исполнителем Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО11 исполнительных действий и принятых мер принудительного исполнения установлено, что ответчику – должнику ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1000 квадратных метров, назначение объекта – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен ).
Истцом в целях обеспечения исполнения исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в качестве исполнительного действия был наложен арест на вышеуказанное недвижимое имущество, включающий запрет распоряжаться указанным недвижимым имуществом, запрет на производство регистрирующим органом действий по регистрации прав, что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества за № КУВИ-001/2023-24636799 от 02 февраля 2023 года (л.д.14), в которой содержатся сведения об ограничении (обременении) прав в виде: запрещение регистрации.
На основании анализа и оценки представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что предпринятых истцом исполнительных действий и мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», явно недостаточно, поскольку требования исполнительного документа, обязывающие к ежемесячной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ответчиком - должником ФИО5 добросовестно не исполняются, что влечет систематическое увеличение размера задолженности по алиментам, чем нарушаются права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка.
Доказательств оплаты задолженности либо денежных средств в объёме, достаточном для погашения задолженности либо доказательств наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком ФИО5 суду не представлено.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком ФИО5 суду не представлены доказательства, свидетельствующие о предоставлении ответчиком судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении, а также о наличии денежных средств или иного имущества, на которые может быть обращено взыскания.
В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с нормами статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в части 2 статьи 235 ГК РФ, к таковым, в соответствии с пунктом 1 вышеуказанной нормы, относится, в частности, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.
Согласно нормам части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств, взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из приведенных выше правовых норм, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Судом установлено наличие у ответчика ФИО5 неисполненного алиментного обязательства на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по которой по состоянию на 03 июля 2023 года составляет 130 008 рублей 40 копеек, а также отсутствие денежных средств, достаточных для ежемесячного исполнения исполнительного документа и погашения образовавшейся задолженности по алиментам, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание.
В силу требований статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.
Согласно представленной в материалах дела информации (л.д.50) кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), составляет 314 440 рублей.
Задолженность ответчика ФИО5 по алиментам по состоянию на 03 июля 2023 года составляет 130 008 рублей 40 копеек.
Согласно справке, выданной 03 июля 2023 года администрацией Кубинского сельского поселения Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республтики за № 258 (л.д.49), на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес обезличен ), строения и другие объекты капитального строительства отсутствуют.
Согласно нормам части 6 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворений требований исполнительного документа, возвращаются должнику.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что при удовлетворении судом заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 314 440 рублей, при неисполненных должником ФИО5 алиментах обязательствах, задолженность по которым составляет 130 008 рублей 40 копеек, принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения, будет соблюден.
Спорный земельный участок не относится к перечню имущества, на которое в соответствии с требованиями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признаёт иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
В соответствии с положениями части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобожден.
В соответствии с нормами части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом вышеприведенных норм, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике ФИО15 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО6, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен ), земельный участок, площадью 1 000 квадратных метров, с кадастровым номером (номер обезличен), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использовании – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: (адрес обезличен ).
Взыскать с ФИО6 в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более 5 (пяти) рабочих дней, последним (пятым) днем составления мотивированного решения является 11 июля 2023 года, в указанный день лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с мотивированным решением суда в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики и получить его копию, началом течения месячного срока апелляционного обжалования является 12 июля 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.
Мотивированное решение суда составлено на компьютере в единственном экземпляре 11 июля 2023 года.
Председательствующий судья – подпись З.Х. Лайпанова