Дело № 2-106/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Алимбековой С.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Коркинского ГОСП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Коркинского ГОСП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Коркинского ГОСП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. В Коркинском ГОСП находится сводное исполнительное производство НОМЕР-СД в отношении ФИО2 в пользу ИФНС по Советскому району г. Челябинска на общую сумму задолженности в размере 179371,41 руб. В рамках данного исполнительного производства в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 15.06.2022г. был произведен арест имущества должника, а именно: земельный участок, площадью 386 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС. На момент подачи иска, сумма задолженности по исполнительному производству составляет 179371,41 руб. Просит: обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, площадью 386 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 3-4).

Истец судебный пристав-исполнитель Коркинского ГОСП ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, третье лицо ИФНС по Советскому району г. Челябинска в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д. 64-66).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного закона, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемом в соответствии со ст. 33 названного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 указанного закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения имущества.

Согласно ст. 68 названного закона, после возбуждения исполнительного производства, либо если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то после истечения такого срока, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Взыскание налогов и сборов, включая пени.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Положения Федерального закона предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно определять вид и объем исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 названного закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

На основании ст. 2 указанного закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 4Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Мерами принудительного исполнения, как это определено в части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; мерами принудительного исполнения являются среди прочего обращение взыскания на имущество должника.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Согласно ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве", принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьёй 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Частью 1 ст. 12, статьёй 13 Закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что в Коркинском городском отделении Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2: от 12.03.2021г. НОМЕР-ИП, возбужденное на основании акта НОМЕР от 09.03.2021г. ИФНС по Советскому району г. Челябинска по делу НОМЕР о взыскании налогов, сборов, пеней в размере 41248,17 руб.; от 18.10.2021г. НОМЕР-ИП, возбужденное на основании акта НОМЕР от 13.10.2021г. ИФНС по Советскому району г. Челябинска по делу НОМЕР о взыскании штрафа в размере 15000 руб.; от 18.03.2022г. НОМЕР-ИП, возбужденное на основании акта НОМЕР от 17.03.2022г. ИФНС по Советскому району г. Челябинска по делу НОМЕР о взыскании налогов, сборов в размере 27164,74 руб.; от 16.05.2022г. НОМЕР-ИП, возбужденное на основании акта НОМЕР от 12.05.2022г. ИФНС по Советскому району г. Челябинска по делу НОМЕР о взыскании штрафа в размере 120000 руб.

Указанные исполнительные производства 21.11.2022 года объединены в сводное исполнительное производство НОМЕР-СД.

15.06.2022 года судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области вынесено постановление о производстве ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

15.06.2022 года согласно акту, описи и аресту подвергнуто имущество: земельный участок, площадью 386 кв.м., кадастровый НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС

Согласно ответам из АО КБ «Агропромкредит», ОАО АКБ «Абсолют Банк», АО «Банк Дом.РФ», АО СМП Банк, АО Экспобанк, АО КБ Модульбанк, АО «Альфа-Банк», АО БМ Банк, АО Почта Банк, ПАО Банк ВТБ, АО Банк ГПБ, ПАО Банк Траст, Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» ОАО, АО КБ Локо Банк, ООО КБЭР Банк Казани, ПАО Азиатско-Тихоокеанский банк, ПАО Нико-Банк, ПАО Совкомбанк, ПАО Банк Зенит, ПАО Росбанк, ПАО АК Барс, ПАО Банк Уралсиб, ПАО МТС банк, ПАО Примсвязьбанк, ПАО Уральский банк реконструкции и развития, АО Россельхозбанк открытых счетов на имя ФИО2 не имеется.

Согласно ответу с АО «Райффайзенбанк», ПАО ФК «Открытие», ООО «Хоум Кредит энд Финанс», ПАО Сбербанк, ПАО Банк Синара, АО Тинькофф Банк установлено, что на имя ФИО2 открыты лицевые счета.

18.05.2022 года, 21.05.2022 года, 07.06.2022 года, 12.10.2022 года судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно ответу оператора сотовой связи Билайн, за должником ФИО2 зарегистрированы телефонные номера.

Согласно ответу с Пенсионного фонда Российской Федерации установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.

12.07.2022 года судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Согласно ответу с ГИБДД Челябинской области - на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>

18.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем 17.10.2022г. вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска ФИО2, указанных транспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем 17.10.2022г. вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении ФИО2, указанных транспортных средств.

Согласно ответу с Росреестра по Челябинской области за ФИО2 зарегистрирована недвижимость: земельный участок площадью 386 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС; жилое помещение площадью 55,30 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС.

04.07.2022 года судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Должником ФИО2 требования исполнительных документов в добровольном порядке не исполняются.

Доказательств того, что задолженность по исполнительному производству погашена в добровольном порядке, ответчиком не представлено. Погашение задолженности по исполнительному производству путём взыскания денежных средств со счетов ФИО2 является невозможным в виду их недостаточности, отсутствия.

В результате установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем получены сведения о том, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, право собственности зарегистрировано 19.03.2015г. Доказательств того, что испрашиваемый истцом земельный участок относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат. Также материалами дела установлено, что на спорном земельном участке зарегистрированных объектов недвижимости не имеется.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 63500,86 руб. (л.д. 59).

Размер задолженности по исполнительному производству составляет 179371,41 руб.

В соответствии со ст. ст. 24, 56 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, истец должен в суд представить доказательства, подтверждающие заявленные им требования, а ответчик доказательства в подтверждение своих возражений.

Истцом представлены доказательства, которые судом признаются достоверными и достаточными для удовлетворения иска. Со стороны ответчика никаких возражений на иск не представлено.

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП ФИО1 предприняты все необходимые действия для исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО2, однако они не дали положительного результата. Сам должник, не предпринимает никаких действий к исполнению исполнительных документов, не реагирует на требования судебного пристава-исполнителя в течение двух лет. При этом, обращение взыскания на спорное недвижимое имущество не приведёт к нарушению жилищных прав ответчика, поскольку в его собственности находится квартира, расположенная по адресу: АДРЕС в которой он вправе проживать.

В наличии иного имущества принадлежащего ФИО2 для погашения задолженности в ходе проведения исполнительных действий не установлено.

Суд проанализировал положения статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснения, содержащиеся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установил, что денежные средства для погашения задолженности у ФИО2 отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в наличии не имеется, на спорном земельном участке объектов недвижимости не имеется, указанное судебным приставом имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

В соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Коркинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество - земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР, площадью 386 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, путем продажи с торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года

Председательствующий: Н.С. Щепёткина.