Производство № 2-62/2025

Дело (УИД) 28RS0010-01-2025-000088-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 22 июля 2025 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

судьи Савченко Т.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» предъявило иск к наследникам ФИО2, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № на сумму 27 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ 3026386798 на сумму 35 400 рублей 36 копеек. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном займом. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа АО «ОТП Банк» передало новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга». Согласно акту приема – передачи к Договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 38 407 рублей 99 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 25 239 рублей 25 копеек, сумма задолженности по процентам составляет 13 168 рублей 74 копейки. Согласно акту приема – передачи к Договору уступки прав (требования) №, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 475 рублей 23 копейки, из которых: сума задолженности по основному долгу составляет 30 975 рублей 33 копейки, сумма задолженности по процентам составляет 499 рублей 09 копеек. Цедент направил в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, однако ответ на уведомление – требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. ДД.ММ.ГГГГ должник умер, на момент смерти ответчика обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. На основании изложенного, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в размере 69883 рубля 22 копейки, из которых: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 25 239 рублей 25 копеек сумма задолженности по основному долгу, 13 168 рублей 74 копейки сумма задолженности по процентам; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 30 975 рублей 33 копейки сумма задолженности по основному долгу, 499 рублей 09 копеек сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, в лицее её законного представителя ФИО3

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, в лице представителя ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 35 400 рублей 36 копеек.

На основании договора уступки (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанным кредитным договорам АО «ОТП Банк» передало новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга».

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 407 рублей 99копеек, из которых: 25 239 рублей 25 копеек сумма задолженности по основному долгу, 13 168 рублей 74 копейки сумма задолженности по процентам; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 475 рублей 23 копейки, из которых: 30 975 рублей 33 копейки сумма задолженности по основному долгу, 499 рублей 09 копеек сумма задолженности по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, следует, что наследниками по закону умершего ФИО2, принявшими наследство, являются его супруга ФИО3 и несовершеннолетняя дочь ФИО4, от имени которой с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась её законный представитель ФИО3

Наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка, находящихся по <адрес>, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по обязательствам наследодателя, что ответчиками не оспаривается.

Поскольку на момент смерти у ФИО2 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего перешли к наследникам, получившим в наследство имущество наследодателя, и они в силу положений ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, и ответчики приняли наследство путем подачи заявления нотариусу, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга» к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел Константиновского района Амурской области, СНИЛС № и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> СНИЛС №, в лице ее законного представителя ФИО3 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово – юридического консалтинга», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 22 декабря. 2022 г. в размере 38 407 рублей 99 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 475 рублей 23 копейки, в всего в размере 69 883 рубля 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Савченко

Решение в окончательной форме принято 24.07.2025.