КОПИЯ
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1463/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2023-001446-64
Дело № 2-1463/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 передала в дар ФИО2 комнату, общей площадью 12,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, о чем между сторонами составлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В соседней комнате в указанной квартире проживает мать сторон ФИО3, ответчик часто употребляет спиртные напитки, ведет себя агрессивно, нападает на мать, поднимает на нее руку.
На основании вышеизложенного истец просит суд отменить заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор дарения комнаты, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ; признать за истицей право собственности на спорную комнату.
В судебном заседании истица, представитель истца по доверенности ФИО4, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. При этом одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор или иная сделка.
Согласно положениям ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя (пункт 1).
Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. (пункт 2).
Из материалов дела следует, что ФИО1 передала в дар ФИО2 комнату, общей площадью 12,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, о чем между сторонами составлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года собственником комнаты, общей площадью 12,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, является ФИО2
Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД РФ по Альметьевскому району следует, чтоДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение ФИО3, что дома сын устроил скандал, зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Приобщён КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зарегистрированозаявление ФИО3 о проведении профилактической беседы с сыном ФИО2, который употребляет спиртные напитки и устраивает конфликты.Списано в материалы специального номенклатурного дела № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № зарегистрировано сообщение бригады скорой помощи по факту доставления в травмпункт ФИО3 Со слов потерпевшей, в ходе конфликта её толкнул сын, в результате чего она не удержалась на ногах и упала. По данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № зарегистрировано сообщение ФИО3, по факту розыска сына ФИО2, который ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.и на связь не выходит. В этот же день в 13.30 часов заявительница сообщила в дежурную часть ОВД, что сын вышел на связь и пришел домой.Списано в специальное номенклатурное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № зарегистрировано сообщение бригады скорой помощи по факту травмирования ФИО3 Из объяснения потерпевшей следует, что находясь дома, сын ФИО2 случайно задел её дверью, в результате чего оказалась рассечена бровь.По данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № зарегистрировано сообщение ФИО3, что сын ФИО2 ругается, дерется с подругой, просит принять меры.По данному факту материалы списаны в специальное номенклатурное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № зарегистрировано сообщение ФИО3, что сын ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения скандалит с подругой. Приобщён КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о привлечении к административной ответственности сына, который с подругой систематически нарушают покой в ночное время.По данному факту вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № зарегистрировано сообщение ФИО3, что сын ФИО2 не дает ей покоя.По данному факту материалы списаны в специальное номенклатурное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит, поскольку на основании вышеназванных норм, истец как даритель, требуя отмены дарения, должен доказать, что одаряемый (ответчик) совершил покушение на его жизнь либо на жизнь членов его семьи, либо, доказательства обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, таким образом, что создает угрозу ее безвозвратной утраты.
Истцом же суду не представлено, а в ходе рассмотрения дела не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отмены договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие задолженности по жилищно-коммунальным платежам и неоднократные обращения матери истца в правоохранительные органы с различными заявлениями на ФИО2, при отсутствии доказательств совершения последним покушения на жизнь или умышленного причинения телесного повреждения истцу и ее членам семьи, не могут служить достаточным основанием для отмены договора дарения.
С учетом изложенного суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт серия 9207 №) об отмене договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу «____»_______________2023 года.
Судья