Решение

Именем Российской Федерации

21.12.2022 г.

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7996/2022 по иску ...а ... к ... о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда,

Установил:

Истец ... А.Б. обратился в суд с иском к ... о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 05.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: марка автомобиля, государственный номер ..., марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Вследствие действий водителя транспортного средства марка автомобиля, автомобилю марка автомобиля, принадлежащему на праве собственности ...у А.Б., были причинены повреждения. Гражданская ответственность водителя ...а А.Б. застрахована в ... по полису ОСАГО серии ХХХ № ..., в связи, с чем 11.02.2022 г. истец обратился в ... с заявлением об организации и выдаче направления на ремонт на СТОА. 24.02.2022 г. ответчик выдал данное направление на ремонт транспортного средства в ..., расположенное по адресу: адрес. 25.02.2022 г. между ...ым А.Б. и станцией технического обслуживания, с которой у ответчика заключен договор на организацию восстановительного ремонта, заключено соглашение о сроках и условиях ремонта. 19.03.2022 г. истец ... А.Б. направил ответчику заявление с требованием о перерасчете суммы страхового возмещения. 04.04.2022 г. истцом направлено заявление ответчику с требованиями о проведении восстановительного ремонта транспортного средства без доплаты либо выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа. 18.05.2022 г. СТОА выдало истцу акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором указано о том, что ремонт невозможен в связи с отсутствием запчастей. 25.05.2022 г. истцом ...фиоБ, была направлена ответчику досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату в размере 400 000 рублей, и выплатить неустойку в размере 360 000 рублей. 04.06.2022 г. ... отказал истцу в выплате страхового возмещения и неустойки. 14.07.2022 г. финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований потребителя. 02.08.2022 г. ИП фио составил экспертное заключение № 25/07-22, согласно данному заключению установлен перечень повреждений транспортного средства марка автомобиля, а также рассчитаны затраты на восстановительный ремонт с учетом износа транспортного средства 302 404 рубля, без учета износа 584878 рублей 33 копейки. Учитывая, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, истец просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения сумму в размере 400000 рублей, в счет неустойки 400000 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя 100000 рублей, в счет расходов по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта 15000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель истца ...фиоБ, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании представитель ... иск не признала, представила письменные возражения.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхования сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 400000 рублей на одного потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ...а А.Б. застрахована в ... по полису ОСАГО серии ХХХ № ....

Как следует из материалов дела, 05.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: марка автомобиля, государственный номер ..., марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Вследствие действий водителя транспортного средства марка автомобиля, автомобилю марка автомобиля, принадлежащему на праве собственности ...у А.Б., были причинены повреждения.

11.02.2022 г. истец обратился в ... с заявлением об организации и выдаче направления на ремонт на СТОА. 24.02.2022 г. ответчик выдал данное направление на ремонт транспортного средства в ..., расположенное по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 15.2 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

25.02.2022 г. между ...ым А.Б. и станцией технического обслуживания, с которой у ответчика заключен договор на организацию восстановительного ремонта, заключено соглашение о сроках и условиях ремонта.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» срок восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего гражданину, не должен превышать 30 рабочих дней со дня его представления потерпевшим на станцию технического обслуживания.

19.03.2022 г. истец ... А.Б. направил ответчику заявление с требованием о перерасчете суммы страхового возмещения. 04.04.2022 г. истцом направлено заявление ответчику с требованиями о проведении восстановительного ремонта транспортного средства без доплаты либо выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа. 18.05.2022 г. СТОА выдало истцу акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором указано о том, что ремонт невозможен в связи с отсутствием запчастей.

Таким образом. ... не исполнил обязательство по оплате страховой выплаты и организации восстановительного ремонта, так как СТОА отказалась проводить ремонт в связи с отсутствием запчастей.

25.05.2022 г. истцом ...фиоБ, была направлена ответчику досудебная претензия с требованием произвести страховую выплату в размере 400 000 рублей, и выплатить неустойку в размере 360 000 рублей.

04.06.2022 г. ... отказал истцу в выплате страхового возмещения и неустойки. 14.07.2022 г. финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований потребителя.

02.08.2022 г. ИП фио составил экспертное заключение № 25/07-22, выполненное в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ и Положения Банка России о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Согласно данному заключению установлен перечень повреждений транспортного средства марка автомобиля, а также рассчитаны затраты на восстановительный ремонт с учетом износа транспортного средства 302 404 рубля, без учета износа 584878 рублей 33 копейки.

У суда нет оснований сомневаться в представленном отчете, так как отчет составлен компетентной организацией.

Ответчик размер стоимости восстановительного ремонта не оспорил, доказательств причинения ущерба в ином размере н представил.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка рассчитывается следующим образом: 400 000 / 100 * 1 * 171 (с 04.03.2022 по 25.08.2022) = 684 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15. 1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15. 2 или пунктом 15. 3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15. 2 и 15 этой же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15. 1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ).

Таким образом, из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16. 1 статьи 15 Закона об ОСАГО

При таких обстоятельствах, с ответчика ... в пользу ...а А.Б. следует взыскать страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Учитывая, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение, то с ответчика ... в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 50000 рублей, поскольку в данном случае суд применяет положения ст. 333 ГК Ф, учитывая баланс интересов, как страховщика, так и страхователя. По мнению суда, данный размер неустойки является разумным и справедливым.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела, установленный факт не выплаты страхового возмещения, суд считает необходимым в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 15000 рублей. Данные расходы подтверждены материалами дела и являются необходимыми. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в силу ст. 100 ГПК РФ просил компенсировать ему расходы на представителя в размере 100000 рублей. Суд, с учетом требований ст.100 ГПК РФ определяет сумму в размере 50000 рублей, которая, по мнению суда, является разумным и справедливым пределом.

В соответствии со ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 200000 рублей, что составляет 50 % от присужденной суммы. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, так как суд учитывает длительность срока невыплаты страхового возмещения, каких-либо убедительных доводов для снижения размера штрафа ответчик не привел, при этом, положения ст. 333 ГК РФ при снижении штрафа применяются в исключительных случаях, тогда как рассматриваемы спор такого случая не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ... в пользу ...а ... в счет страхового возмещения сумму в размере 400000 рублей, неустойку 50000 рублей, моральный вред в сумме 10000 рублей, расходы по составлению отчета 15000 рублей, расходы на представителя 50000 рублей, штраф в размере 200000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: