66RS0051-01-2023-001321-43

№ 2а-1529/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 28 июня 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным в части не направления ответа на заявление об определении задолженности по алиментам от 05 апреля 2023 года по исполнительному производству №-ИП.

В судебное заседание административный истец ФИО1, заинтересованное лицо ФИО4 не явились. О времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом посредством почты. В адрес суда от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики ГУФССП России по Свердловской области, начальник Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 не явились. О времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.

От судебного пристава-исполнителя Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 в адрес суда поступило возражение на административный иск, в котором она просит в его удовлетворении отказать, поскольку постановление о расчете задолженности по заявлению административного истца было направлено последней посредством почты, о чем имеет соответствующая отметка.

На основании положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, явка которых обязательной судом признана не была.

Суд, учитывая доводы административного истца, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 218 КАС РФ, ст. 122 Закона об исполнительном производстве бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в судебном порядке.

К бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме. Согласно ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии со ст. 12 Федеральным законом от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Предметом административного иска является бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении постановления о расчете задолженности административному истцу.

Как следует из материалов административного дела, на основании судебного приказа № 2-417/2014 о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 22 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 14, 15).

Согласно справке ПАО “Надеждинский металлургический завод” из заработной платы ФИО4 в размере 1/4 от заработной платы в пользу ФИО1 производятся удержания по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО6 Саввы (л.д. 18).

Кроме того, в деле имеются копии заявлений ФИО1 О получении денежных средств от ФИО4 в счет выплаты алиментов (л.д. 22, 25, 26, 27).

От ФИО1 в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление об определении размера задолженности по алиментам, поступившее в Серовское районное отделение ГУФССП России по Свердловской области 05 апреля 2023 года (л.д. 7).

Судебным приставом-исполнителем Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 15 мая 20203 года (л.д. 29-30).

Данное постановление о расчете задолженности по алиментам направлено в адрес взыскателя - ФИО1 посредством почты 15 мая 2023 года (л.д. 40-41).

Таким образом, нарушений в части признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя относительно не вынесения и не направления постановления о расчете задолженности по алиментам не имеется.

Поскольку обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца, а таких доказательств в связи с оспариваемым бездействием им не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения его требований.

Таким образом, материалами дела не подтверждается бездействие административных ответчиков, повлекшее нарушение прав административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Серовского районного отделения ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, Главному Управлению ФССП России по Свердловской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03 июля 2023 года.

Председательствующий Маркова Е.В.