74RS0005-01-2023-000872-39
№ 2а-1518/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 27 марта 2023 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.С.Комарницкой
при секретаре Б.С.Богданове,
рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс»
к судебному приставу-исполнителю Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО1, УФССП России по Челябинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с названым административным иском с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2 за период с 27 января 2022 года по 21 февраля 2023 года, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства (регистрации), в ненаправлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, в непроведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; возложить на ФИО1 обязанность применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В обоснование требований указано, что в Металлургическом РОСП г. Челябинска на исполнении находится судебный приказ о взыскании с муллакаева А.О. задолженности в пользу административного истца. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, не принимаются.
В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители УФССП России по Челябинской области, Металлургического РОСП г. Челябинска в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в суд также не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – Кодекс) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца,
а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Судом установлено, что 27 января 2022 года в Металлургическом РОСП г. Челябинска на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска от 29 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-5139/2021 в отношении ФИО2 в пользу административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 38 074,40 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем путем электронного документооборота с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в кредитные организации, органы записи актов гражданского состояния, регистрирующие органы, органы ФМС, Пенсионный фонд Российской Федерации. По информации, представленной кредитными организациями, на имя должника открыты счета в ООО «ХКФ Банк», АО «ОТП Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, «Банк ВТБ, Уральский филиал АО «Райффайзенбанк», ОАО Челябинвестбанк», АО «УГЛЕМЕТБАНК», ОАО «Уральский банк реконструкции и развития». Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке и иной кредитной организации.
По данным Росреестра по Челябинской области за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.
По данным ГИБДД по Челябинской области за должником зарегистрировано автотранспортное средство. Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного автотранспортного средства.
Согласно сведениям Пенсионного фонда Российской Федерации должник официально трудоустроен. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Поступающие денежные средства перечисляются на реквизиты взыскателей в порядке очередности.
Согласно ответу УФМС по Челябинской области должник зарегистрирован по адресу: ...
Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, должник отсутствовал, оставлено требование о явке и квитанция об оплате задолженности.
Кроме того, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако, указанный срок не является пресекательным.
Более того, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не регламентирует строгую последовательность и периодичность совершения исполнительных действий. Данные действия пристав совершает, исходя из принципов разумности, определяя целесообразность проведения тех или иных действий в зависимости от суммы взыскания, наличия и состава имущества должника, его действий по исполнению требований исполнительного документа.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, судом бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда в отношении должника не установлено. Все меры, необходимые для установления имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание в рамках исполнительного производства, а также меры, необходимые для принудительного исполнения судебного акта, судебным приставом-исполнителем в спорный период времени предприняты.
При рассмотрении настоящего дела несоответствие решения, действия (бездействия) административных ответчиков закону, иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца, не установлено.
Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих бездействие указанных должностных лиц в оспариваемый период времени. Законных оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанностей, перечисленных в описательной части настоящего решения, не имеется.
Учитывая изложенное, в удовлетворении требований административного истца следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО1, УФССП России по Челябинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вЧелябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.С.Комарницкая
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года