Решение по делу № 2-1917/2024 от 24.03.2025 - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Дело №2-305/2025

УИД: 50RS0017-01-2024-003272-94

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-305/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать в порядке регресса с ФИО1 сумму в размере 227 429 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 823 руб. 00 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. Истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 627 429,71 руб. К истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, госрегзнак №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму в размере 402 450,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 561,00 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Таким образом фактический размер ущерба составил 402 450,00 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дала по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, и по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, объединены в одно производство.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ответчик в телефонограмме пояснил, что исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать. Принять участие в судебном заседании не может, так как по контракту уезжает в <данные изъяты>.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.н.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании части 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункта 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, если страховой случай произошел по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно пп. "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 июля 2006 года N 377-О, правилом статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Это вытекает из подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), и из п. 2 ст. 15 названого Закона, согласно которому договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Таким образом, Закон предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании статьи 14 Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, независимо от того, на каких условиях заключен договор обязательного страхования, страховая сумма подлежит выплате потерпевшему, которому причинен вред в результате повреждения его автомобиля по вине управлявшего лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, если такое лицо управляло автомобилем на законных основаниях (например, на основании письменной доверенности). При этом при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства, у страховщика возникает право регрессного требования к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 20 мин. на <адрес> водитель ФИО1 управляя а/м <данные изъяты>, №, из-за не соблюдения бокового интервала, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> №, в результате чего причинил механические повреждения левого заднего крыла, двух левых дверей, короба порога левый, бампера заднего.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1 500 рублей. Из постановления также следует, что водитель ФИО1 предоставил полис ОСАГО № «Ингосстрах» с указанием на ст. 12.37 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, между действиями водителя ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, госрегзнак №, имеется причинно-следственная связь в причинении материального ущерба транспортному средству <данные изъяты> госрегзнак №.

Согласно представленному полису ОСАГО № на момент ДТП водитель ФИО1 не был вписан в лица, которые допущены к управлению транспортным средством <данные изъяты>, госрегзнак №.

Из копии выплатного дела СПАО «Ингосстрах» следует, что поврежденное транспортное средство <данные изъяты> госрегнак № было направлено на ремонт СТОА ГК ФИНИСТ ИП ФИО4 Согласно заключению ООО «Группа содействия Дельта» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет: без учета износа 150 700,00 рублей, с учетом износа 106 500,00 рублей. Действительная стоимость транспортного средства на момент неблагоприятного события в рамках данного исследования составляет 1 264 400,00 руб. Собственником транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ дано согласие на изменение способа ознакомления с результатом осмотра поврежденного транспортного средства <данные изъяты>. На основании заявления по КАСКО страхователя транспортного средства <данные изъяты>, госрегзнак №, был произведен восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты> госрегзнак № на СТОА в ООО «<данные изъяты>», стоимость ремонта составила 627 429 руб. 71 коп. Истцом была произведена выплата ООО «<данные изъяты>» на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 429,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику по взысканию произведенной страховой выплаты в сумме 627 429 руб. 71 коп.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что на момент ДТП ФИО1 являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 627 419 руб. 71 коп. (400 000 руб. (ОСАГО) + 227 419,71 руб.). Документов, свидетельствующих о произведенной истцом страховой выплаты в сумме 629 879,71 руб., в материалы дела не представлены. Ответчиком не представлено, документов, подтверждающих, что на момент ДТП он был вписан в полис ОСАГО, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Истцом при подаче искового заявления была произведена уплата государственной пошлины в размере 7 823 руб. 00 коп., и в размере 12 561 руб. 00 коп. При цене иска 629 879,71 руб. размер государственной пошлины составляет 17 598 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 548 рублей.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 786 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) в возмещение материального ущерба 627 419 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 548 руб. 00 коп., а всего 644 967 (шесть сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 71 копейка.

Обязать МИФНС России № 9 по Московской области произвести возврат излишне уплаченную СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2 786 (две тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.М. Зотова