РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 31июля 2025 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Дуюнгар А.А., с участием помощника прокурора Чаа-Хольского района РТ ААА, заявителя БББ., заинтересованного лица ВВВ., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по заявлению БББ о признании ВВВ недееспособным,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с заявлением о признании ВВВ недееспособным, указывая на то, что ВВВ приходится ему родным братом, проживает вместе с ним по адресу: *******, является инвали******* группы с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ ### от ДД.ММ.ГГГГ. Из-за болезни он не может говорить, писать, самостоятельно плохо передвигается. Маломобильный и нуждается в постоянной опеке (уходу). Кроме того, согласно выписному эпикризу ### Филиала ### ФКГУ «425 Военный госпиталь» Министерства обороны России. Из-за его состояния здоровья он не может самостоятельно оформить документы касаемых его в государственных организациях, представлять его интересы во всех инстанциях. Нотариус отказала в оформлении им доверенности, сославшись на необходимость его признания недееспособным. До сегодняшнего дня он не может подать документы на брата на оформление пенсии по инвалидности, увольнения его с воинской службы и получения им выплат, в связи с увольнением по состоянию здоровья, так как по заключению ВВК он признан негодным. Просит признать ВВВ недееспособным.

В судебном заседании БББсвое заявление поддержал полностью.

В судебном заседании заинтересованное лицо ВВВпо заявлению БББ не возражал.

В судебное заседание представитель Управления труда и социального развития в Чаа-Хольском районе Республики Тыва не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд рассматривает дело без его участия.

В судебном заседании помощникпрокурора Чаа-Хольского района РТ ААА по заявлениюо признании ВВВ недееспособным возражений не имела, но учитывая заключениекомиссии судебно-психиатрических экспертов, просила признать ВВВ ограниченно недееспособным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ВВВ родился ДД.ММ.ГГГГ в ******* Тувинской АССР,впервые установлена 1 группа инвалидности сроком на 1 год, что подтверждается представленными документами.

Согласно паспорту серии ### ### БББ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ******* Республики Тыва, зарегистрирован по адресу: *******.

Согласно паспорту серии ### ### ВВВ родился ДД.ММ.ГГГГ в ******* Тувинской АССР, зарегистрирован по адресу: *******.

Согласно справке серии МСЭ -2024 ### ВВВ впервые установлена инвалидность 1 группы сроком 1 год.

Согласно выписному эпикризу Военного госпиталя Минобороны России рядовой войсковой части 55115 Минобороны России ВВВ находился на обследовании, лечении в неврологическом отделении филиала ### ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России с 23 октября по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ проведено ВВК. На основании статьи 24 пункта «а», статьи 80 пункта «а», статьи 43 пункта «а» графы III Расписания болезней требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан. Д-не годен к военной службе. На основании пункт 66 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###, необходимо предоставить освобождение на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Документы о решении ВВК ### отправлены на рассмотрение и утверждение в вышестоящее ВВК: отдел (*******) филиала ### ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ. Нуждается в проведении пластической операции по устранению незамещенного дефекта. Рекомендовано наблюдение невролога.

Из свидетельства о рождении ВВВ следует, что ВВВ родился ДД.ММ.ГГГГ в ******* Тувинской АССР у родителей ГГГ и ДДД.

Из свидетельства о рождении серии I-ЛЖ ### следует, что БББ родился ДД.ММ.ГГГГ в ******* Чаа-Хольскогорайона Республики Тыва у родителей ГГГ и ДДД.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ### следует, что экспертная комиссия приходит к заключению, что ВВВ в настоящее время страдает психическим расстройством в виде: «<данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и выписки из медицинской карты амбулаторного больного: о резком ухудшении после ЧМТ и ОНМК (с потерей сознания) в психическом состоянии: снижение в интеллектуалыю-мнестической сфере, раздражительность, замедленность мышления, себя полностью не обслуживает, также в неврологическом состоянии (нарушением речи и гемипарезом справа). Указанное диагностическое заключение также подтверждается результатами настоящего обследования, выявившего у испытуемого невозможность осознавать и понимать явления окружающей действительности, выраженные нарушения мышления, памяти, по прогрессивным матрицам Равена IQ 55 баллам. Указанные психические нарушения ограничивают способность ВВВ своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать себе гражданские обязанности и исполнять их, в том числе осуществлять свои права в суде. ВВВ может понимать значение своих действий и руководить ими. Вместе с тем, учитывая наличие нарушений мотивационно-волевой регуляции поведения, снижение критических способностей, в сложных правовых ситуациях, касающихся распоряжением имуществом и финансовых сделок, ограничивают его свободное волеизъявление и способность самостоятельно принимать адекватные решения. Поэтому по своему психическому состоянию он соответствует категории лиц с ограниченной дееспособностью. ВВВ как лицо, страдающее психическим расстройством, требующим помощи других лиц при осуществлении своих гражданских прав, нуждается в установлении попечительства в форме патронажа согласно ч.2 ст.30 ГК РФ. ВВВ нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдения. По психическому состоянию ВВВ не рекомендуется участие в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина недееспособным.

По смыслу статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

В соответствии с частью 2 статья 281 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

Статьей 284 ГПК РФ предусматривается, что заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства; гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию здоровья гражданина (часть первая), то есть возможность для этого гражданина участвовать в судебном разбирательстве не исключается.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 1, 3, 5 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

В случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что гражданин может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 2 статьи 30 ГК РФ принять решение об ограничении его дееспособности.

Из установленных судом обстоятельств следует, что ВВВ.по своему психическому состоянию соответствует категории лиц с ограниченной дееспособностью. ВВВ как лицо, страдающее психическим расстройством, требующим помощи других лиц при осуществлении своих гражданских прав, нуждается в установлении попечительства в форме патронажа согласно ч.2 ст.30 ГК РФ. ВВВ нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдения.

При таких обстоятельствах, заявление БББ.подлежит удовлетворению частично,ВВВ подлежит признанию ограниченно недееспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление БББ о признании ВВВ, удовлетворить частично.

Признать ВВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ******* Тувинской АССР,ограниченно недееспособным.

Копию решения направить в Министерство труда и социальной политики Республики Тыва для решения вопроса об установлении над ВВВ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Монгуш К.К.