№ 22-1906/2023

Судья: Безруков Д.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 5 октября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Юмашевой Д.В.

с участием

прокурора Татаринова С.Г.

защитника – адвоката Туева С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Журбы Г.Г. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** ***, гражданина РФ, осужденного 26 мая 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 1 года 6 месяцев и штрафу в размере 5000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год; постановлением от 14 ноября 2022 года условное осуждение по приговору от 26 мая 2022 года отменено, направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев, начало срока: 14 ноября 2022 года, конец срока: 13 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

ФИО1 отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе автор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ФИО1 нарушений порядка содержания не допускал, взысканий и поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит, трудоустроен, у труду относится добросовестно, выполняет работы, предусмотренные ст. 106 УИК РФ, к труду относится удовлетворительно, с представителями администрации вежлив и тактичен, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, исполнительный лист на сумму 5000 рублей погасил полностью. Считает, что судом не были исследовались причины, по которым ФИО1 трудоустроен только с 14 апреля 2023 года. Полагает, что суд не учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства. Просит постановление отменить, направить материал на новое судебное разбирательство.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить постановление без изменения.

Поверив материал, и выслушав участников процесса, суд находит постановление законным и обоснованным.

Из материала усматривается, что ФИО1 отбыл 1/3 часть срока наказания, трудоустроен, выполняет работу в соответствии о ст. 106 УИК РФ и к труду относится положительно. На профилактическом учете не состоит. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. С представителями администрации исправительного учреждения вежлив и тактичен. Погасил исполнительный лист и признал вину в совершении преступления. Каких-либо нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Вместе с тем, поощрений осужденный также не имеет.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 суд указал, что на протяжении срока наказания он никак себя не проявил, а имеющиеся у него положительные данные не достаточны для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Апелляционная инстанция соглашается с данным выводом, а также учитывает, что 15 сентября 2023 года ФИО1 допустил нарушение установленного порядка наказания (передвигался по территории ИУ вне строя), в связи с чем был подвергнут выговору и данное взыскание не снято и не погашено.

Таким образом, не смотря на положительную динамику, указанные отрицательные тенденции в поведении ФИО1 позволяют сделать вывод о том, что он еще твердо не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий